Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 25/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.25.2000 KI-generiert

Supreme Court rejects transfer of jurisdiction request due to lack of clear procedural efficiency reasons.

Geschäftsnummer Sklep I R 25/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to transfer the case to the District Court in Ljubljana under Article 67 of the Civil Procedure Act. The plaintiff argued that the proceedings in Črnomlje had dragged on for ten years and cited complaints about judicial delays and misconduct. The court found no evidence that transferring the case would facilitate a faster or more efficient resolution, as the plaintiff failed to provide specific reasons or demonstrate other significant grounds for transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may designate another competent court only if it is obvious that proceedings would be easier there or due to other significant reasons, which were not established in this case.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction Civil Procedure Act procedural efficiency district court supreme court decision Dublin-Überstellung nach Kroatien Laufendes Verfahren Angemessenheit der Verfahrensdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 74/2001
Supreme Court rejects delegation request in complex denationalization case due to procedural complexity and lack of legal basis.
UPRS Sklep IV U 150/2016-8
Administrative court dismisses lawsuit against rejection of supervisory appeal due to lack of administrative act status.
VSK sklep I Cp 1487/2005
Court allows appeal against suspension of proceedings, ruling a request to resume within three months is valid.
Sklep I Up 952/2006
Supreme Court dismisses appeal when prior proceedings end, removing defendant's delay liability.
VSL sklep III Cp 283/00
Debtor must prove invalidity of execution title and prepay expert costs when claiming forgery.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.

[JEDRO]

Presoja obstoja okoliščin za delegacijo pristojnosti iz 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagateljica (v nepravdnem postopku nasprotna udeleženka) je vložila predlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP). Trdi, da postopek pred Okrajnim sodiščem v Črnomlju traja že 10 let (od 13.7.1990); da je vložila veliko nadzorstvenih pritožb na Ministrstvo za pravosodje, kateremu je sodišče poslalo drugačno pojasnilo kot predlagateljici; da je neuspešno predlagala izločitev sodnika ter da predlagateljico na sodišču "konstantno" obtožujejo, da je sama kriva za počasnost in zavlačevanje. Slednje ni res, saj skuša ves čas pospešiti zadevo. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije za sojenje določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so drugi tehtni razlogi.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da v konkretnem primeru ni podan noben razlog iz 67. člena ZPP. Razlogov, zaradi katerih naj bi se postopek pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani laže opravil, predlagateljica v predlogu ne navaja. Drugih tehtnih razlogov, ki bi lahko imeli za posledico hitrejše končanje postopka pred navedenim sodiščem, pa po podatkih v spisu prav tako ni. Zato vrhovno sodišče predlogu ni ugodilo.