Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 30/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.30.2000 KI-generiert

Supreme Court transfers jurisdiction to Žalc District Court due to defendant's mother's employment at Celje Court.

Geschäftsnummer Sklep I R 30/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Celje District Court to the Žalc District Court upon the defendant's request. The defendant argued that his mother's employment at the Celje Court created an appearance of bias, prompting the original court to confirm this fact and agree to the transfer. The Supreme Court ruled that the mother's employment constituted a significant reason under the relevant statute for the case to be heard by a different court to ensure procedural efficiency and impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The Supreme Court may designate another competent court to proceed with a case if it is evident that the proceedings would be easier or if there are other significant reasons, such as the employment of a party's close relative at the originally competent court.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction appearance of bias family member employment competent court designation procedural efficiency Zakon o pravdnem postopku impartiality requirement Rückversetzung in eine Anstalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (Ul. RS, št. 26/99)
KI-generiert
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.
Sklep I R 7/2000
Supreme Court transfers case to Ljubljana court due to employee bias concerns and economic efficiency.
Sklep I R 32/96
Supreme Court allows transfer of case to another court when defendant's mother works at the original court.
Sklep I R 104/2005
Supreme Court transfers divorce case to another court due to employee defendant and family issues.
VSRS sklep I R 98/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to another court due to a judge being a party's spouse.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

[JEDRO]

Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri sodišču, ki je stvarno in krajevno pristojno, predstavlja razlog za delegacijo pristojnosti v smislu 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je pri stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Celju 22.11.1999 vložil odškodninsko tožbo, s katero je od toženca zahteval plačilo 500.000,00 SIT s pp. Toženec se je v odgovoru na tožbo upiral tožbenemu zahtevku in hkrati predlagal prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče na območju istega sodnega okrožja. Svoj predlog je utemeljeval s trditvijo, da je njegova mati zaposlena na ... oddelku tega sodišča in da je zato treba že vnaprej odvrniti kakršnekoli pomisleke o nepristranosti sodišča. Okrajno sodišče v Celju je ob predložitvi tega predloga potrdilo toženčeve trditve o zaposlitvi njegove matere in ocenilo, da bi drugo sodišče iz enakega razloga lažje in manj obremenjeno odločilo v tej pravdni zadevi.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ul. RS, št. 26/99) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri sodišču, ki je za odločanje v tej pravdni zadevi stvarno in krajevno pristojno, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Vrhovno sodišče je zato toženčevemu predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodiče v Žalcu kot drugo stvarno pristojno sodišče.