Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 123/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.123.2008 KI-generiert

Court rules that the district court in Ormož has jurisdiction over enforcement proceedings against a debtor residing there.

Geschäftsnummer Sklep I R 123/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ormož is competent to decide on an enforcement application. The applicant sought enforcement against a debtor who resides in Središče ob Dravi, while the lower court initially referred the case to Sevnici before the Supreme Court intervened. The court determined jurisdiction based on the debtor's permanent residence, establishing the Ormož court's authority under the Enforcement and Security Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju: The territorial court competent for a monetary enforcement application is the court within whose jurisdiction the debtor has their permanent or temporary residence.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings territorial jurisdiction debtor residence Enforcement Act competent court civil procedure district court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju
Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

[JEDRO]

Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je zoper dolžnico 4.10.2007 na Okrajno sodišče v Sevnici vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 167,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 3.10.2007 dalje; kot sredstvo izvršbe je predlagala rubež plače, ki jo dolžnica prejema pri Ministrstvu za ... Republike Slovenije ter rubež denarnih sredstev na računu dolžnice pri Novi Ljubljanski banki d.d., Ljubljana. Okrajno sodišče v Sevnici se je s pravnomočnim sklepom z dne 10.10.2007, opr. št. I 304/2007, izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo po njegovem prepričanju krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju. To pa je sprožilo spor o pristojnosti: svojo pristojnost zavrača in meni, da je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ormožu, saj ima dolžnica stalno prebivališče na območju le-tega.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ). Po podatkih predloga za izvršbo ima dolžnica stalno prebivališče v Središču ob Dravi, to je na območju Okrajnega sodišča v Ormožu. Zato je podana njegova krajevna pristojnost za odločitev v tej zadevi.