Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II DoR 101/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.101.2009 KI-generiert

Appeal request dismissed because appellant failed to specify the exact amount of the reduced damages.

Geschäftsnummer Sklep II DoR 101/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's request for permission to appeal, ruling that the request was incomplete. Although the appellant claimed the awarded damages were excessive, they failed to state the specific amount they considered appropriate. The court held that without a precise figure, the request does not sufficiently define the value of the contested part of the final judgment required to meet the statutory threshold for review. Consequently, the appeal was dismissed under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku, 367. člen (3. odstavek): Vrhovno sodišče lahko dopusti revizijo le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000 EUR; ugotovitev te vrednosti spada v sfero predlagatelja, zato nedoločna zahteva za znižanje odškodnine ne predstavlja ustrezne opredelitve vrednosti.

Schlagwörter

KI-generiert
permission to appeal damages assessment supreme court review procedural threshold incomplete appeal request Betreibungskosten Anwaltskosten vermögensrechtliche Angelegenheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
367. člen (3. odstavek) Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
VSL sodba I Cp 1805/2013
Slavonian court dismisses appeal against damages for unauthorized construction damage, upholding liability.
VSL Sodba I Cp 2041/2024
Appeal dismissed; defamation claim upheld against public figure for grossly insulting remarks without factual basis.
VSL sodba II Cp 4341/2008
Court dismisses appeal claiming low non-pecuniary damages for back injury, upholding first instance judgment.
VSK Sklep Cpg 307/2016
Contract rescinded due to changed circumstances; statute of limitations begins when contractual basis ceases to exist.
Sklep II DoR 120/2009
Supreme Court allows appeal regarding retroactive application of mandatory traffic insurance law article 7.6.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Zavzemanje za znižanje prisojene odškodnine, pri čemer predlagatelj ne pojasni določno, za koliko naj bi se odškodnina znižala, ne predstavlja ustrezne opredelitve vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijano pravnomočno sodbo je sodišče zavezalo toženko, da plača vsakemu tožniku denarno zadoščenje v znesku 6.800 EUR in obresti.

2. Toženka v predlogu za dopustitev revizije trdi, da je sodišče tožnikoma prisodilo previsoko odškodnino, pri tem pa ni postavila trditve o višini primerne odškodnine.

3. Predlog ni popoln.

4. Vrhovno sodišče lahko dopusti revizijo le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000 EUR. Utemeljitev te vrednosti spada v sfero predlagatelja. Zavzemanje za znižanje prisojene odškodnine, pri čemer predlagatelj ne pojasni določno, za koliko naj bi se odškodnina znižala, ne predstavlja ustrezne opredelitve vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe.

Vrhovno sodišče je zavrglo predlog na podlagi tretjega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku.