Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 128/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.128.2008 KI-generiert

Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.

Geschäftsnummer Sklep I R 128/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction to another court. The lower court argued that the debtor's daughter, now employed as a typist at the executing court since 1999, created a reasonable doubt regarding judicial impartiality. The Supreme Court held that this employment relationship does not constitute a substantial reason for transferring proceedings under the relevant execution laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Execution Act: A family member's clerical employment at the executing court does not establish reasonable doubt of impartiality or justify transferring jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
reasonable doubt of impartiality transfer of jurisdiction family member employment clerical staff execution proceedings strafweise Versetzung im Dienst Arbeitnehmerentsendung Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 15 of the Execution Act (ZIZ)
KI-generiert
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 15/97
Supreme Court rejects jurisdiction delegation due to lack of compelling reasons in early enforcement phase.
VSRS sklep I R 44/2015
Supreme Court transfers case to another court due to daughter's employment creating apparent bias.
Sklep I R 131/2009
Supreme Court assigns case to different court due to potential lack of objective impartiality when a party works there.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je dolžnikova hčerka zaposlena kot strojepiska pri sodišču, ki izvršilno zadevo obravnava od leta 1999 dalje, ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost sojenja pri tem sodišču. Zato ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

V izvršilni zadevi Okrajnega sodišča v A. I 698/99 je Okrajno sodišče v A. predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navedlo je, da je dolžnik oče delavke Okrajnega sodišča v A. M. K., ki je strojepiska na izvršilnem oddelku.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 26/99 in nadaljnji) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS št. 51/98 in nadaljnji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavanem primeru Vrhovno sodišče ocenjuje, da razlog, ki ga navaja Okrajno sodišče v A., ni tehtni razlog za določitev drugega sodišča. V tej izvršilni zadevi poteka postopek od 18.2.1999 dalje, sklep o izvršbi pa je postal pravnomočen 19.4.1999. Dejstvo, da je sedaj pri sodišču zaposlena kot strojepiska dolžnikova hčerka M. K., ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost in poštenost sojenja pri tem sodišču, kot je navedeno v predlogu. Zato je Vrhovno sodišče predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.