Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I Up 72/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.72.2009 KI-generiert

Supreme Court appeal dismissed as no legal remedy exists against its final administrative dispute rulings.

Geschäftsnummer Sklep I Up 72/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal against its own ruling in an administrative dispute proceeding. The appellant argued for further review, but the court found no statutory basis for legal remedies against its decisions. As the highest judicial body, the Supreme Court's rulings are final and non-appealable under the Constitution and administrative dispute law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o upravnem sporu - ZUS-1; Ustava Republike Slovenije - 127. člen: No legal remedy exists against the Supreme Court of Slovenia's decisions in administrative disputes as it is the final instance of judicial review.

Schlagwörter

KI-generiert
Supreme Court finality administrative dispute law no legal remedy final instance ruling ZUS-1 statute Wiederaufnahme des Verfahrens Revisionsverfahren Laufendes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o upravnem sporu - ZUS-1
127. člen Ustave Republike Slovenije
352. člen ZPP
22. člen ZUS-1

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
U 2215/1997-36
Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, U 2215/1997-36 z dne 27.
U 2215/97
2008, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo predlog za obnovo postopka, končanega s pravnomočno sodbo istega sodišča U 2215/97 z dne 23.
KI-generiert
Sklep I Ips 17137/2010-407
Supreme Court dismisses appeal for legal protection against a final decision on restoring probation revocation proceedings.
Sodba I Ips 1353/2012-48
Supreme Court dismisses appeal for restoration of proceedings due to lack of recusal grounds and untimely objection.
Sodba I Ips 232/2006
Supreme Court dismisses appeal against final ruling rejecting request to reinstate criminal proceedings.
VSM Sklep II Kp 10600/2010
Appeal dismissed; appeal against conviction rejected due to lack of concrete evidence for procedural violation.
Sodba I Ips 345/2009
Supreme Court dismisses appeal for restoration of criminal proceedings due to lack of new evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja in zoper njegove odločbe ni pritožbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, U 2215/1997-36 z dne 27. 5. 2008, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo predlog za obnovo postopka, končanega s pravnomočno sodbo istega sodišča U 2215/97 z dne 23. 5. 2000.

2. Pritožba ni dovoljena.

3. Z obravnavano pritožbo tožeča stranka izpodbija sklep, ki ga je o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje izdalo Vrhovno sodišče. Niti v Zakonu o upravnem sporu - ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja in zoper njegove odločbe ni pritožbe.

4. Ker glede na navedeno pravna sredstva zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pravnem sredstvu zoper sodbo sodišča prve stopnje, niso dovoljena, je treba pritožbo tožeče stranke zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP (ki določa, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.