Partial withdrawal of claim requires defendant consent even if not formally changing the lawsuit.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal regarding the calculation of court fees based on the original claim amount. Although the plaintiff argued that reducing the claim was merely a reduction rather than a change requiring defendant consent, the court determined it constituted a partial withdrawal. Consequently, the court ruled that defendant consent is mandatory for such reductions under the Code of Civil Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o pravdnem postopku (ZPP) 188. člen; 365. člen: A reduction of the claim constitutes a partial withdrawal of the lawsuit requiring the defendant's consent when the defendant has already commenced proceedings, rather than a simple change of the lawsuit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne in
p o t r d i
sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ne gre za spremembo tožbe, če tožnik zmanjša zahtevek in v posledici tega ni potrebna privolitev toženca, ki se sicer pri spremembi tožbe zahteva. Je pa potrebna toženčeva privolitev v postopku zaradi tega, ker gre za delni umik tožbe in je zmanjšanje zahtevka dopustno le pod pogoji iz 188.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), torej le če toženec, ki se je že spustil v obravnavanje zadeve, v tak delni umik tožbe privoli.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo takso za sodbo na 125.207,00 SIT in tožniku naložilo, da jo je dolžan plačati v 15-ih dneh.
Zoper sklep o odmeri sodne takse se pritožuje tožnik po pooblaščenki. V pritožbi navaja, da je dvakrat skrčil tožbeni zahtevek, vendar da je sodišče kljub temu odločalo o celotnem prvotno postavljenem tožbenem zahtevku v višini 12.520.700,00 SIT in od tega zneska tudi odmerilo sodno takso za sodbo. Po mnenju pritožbe pa je tak pristop k izračunu takse nepravilen. V utemeljitev te svoje trditve ponavlja navedbe, ki jih je v zvezi s tem, kdaj gre za umik tožbe in kdaj skrčitev tožbenega zahtevka ni mogoče šteti za delni umik tožbe, podal že v pritožbi zoper sodbo. Meni, da skrčitev zahtevka ni sprememba tožbe, saj tožba ni spremenjena, če tožeča stranka zmanjša tožbeni zahtevek in zato soglasje tožene stranke k temu dejanju ni potrebno. Poleg tega tožena stranka ni imela pravnega interesa ugovarjati skrčitvi tožbenega zahtevka.
Pritožba ni utemeljena.
Da je sodišče prve stopnje pravilno štelo tožnikovo »skrčitev« za delni umik tožbe, izhaja že iz obrazložitve pritožbenega sodišča pri obravnavanju pritožbe zoper sodbo. Res ne gre za spremembo tožbe, če tožnik zmanjša zahtevek in v posledici tega ni potrebna privolitev toženca, ki se sicer pri spremembi tožbe zahteva. Je pa potrebna toženčeva privolitev v postopku zaradi tega, ker gre za delni umik tožbe in je zmanjšanje zahtevka dopustno le pod pogoji iz 188.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), torej le če toženec, ki se je že spustil v obravnavanje zadeve, v tak delni umik tožbe privoli. Tudi sama pritožba ugotavlja, da je sodišče s sodbo odločilo o prvotno uveljavljanem tožbenem zahtevku, to je o zahtevku 12.527.700,00 SIT, zato je tudi sodno takso za sodbo pravilno odmerilo od tega zneska. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP).