Supreme Court dismisses appeal in labor dispute due to lack of party request and value threshold.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's appeal against a final labor court judgment. Although the first-instance court awarded damages, the second-instance court dismissed the claim, and the plaintiff sought review based on procedural errors and misapplication of law. The court denied the appeal because the plaintiff failed to submit a formal request for review, and the disputed amount fell below the monetary threshold required for appellate review under the new procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertZPP 367. člen; 367.a-367.č členi: In labor disputes, a review appeal is only permitted upon a party's request and if the disputed value exceeds the statutory limit; without a request or meeting the value threshold, the appeal is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
S 1. 10. 2008 so prenehale veljati določbe ZDSS-1 o dopuščeni reviziji (32. člen), zaradi česar Višje delovno in socialno sodišče ni več pristojno za odločanje o tem.
O dopustitvi revizije odloča Vrhovno sodišče na podlagi določb ZPP (tretji odstavek 367. člena ter 367.a do 367.č členi ZPP) na predlog strank. Tožeča stranka takega predloga ni vložila.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v pretežnem delu ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo razlike v plači za čas od 1. 3. 2003 do 29. 2. 2007 v skupnem znesku 2.729,41 EUR z zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta ugodilo in tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je tožnica vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
4. V skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije v Ljubljani ter toženi stranki in stranskemu intervenientu, ki nanjo nista odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija v premoženjskih individualnih delovnih sporih je dovoljena po določbah ZPP (1. točka 31. člena ZDSS-1), torej glede na vrednost spornega predmeta. Tožba je bila vložena 4. 4. 2008, prvostopna sodba pa je bila izdana 6. 10. 2008, to je po začetku veljavnosti ZPP-D. Na podlagi prvega odstavka 130. člena ZPP-D je zato za presojo o dovoljenosti revizije treba upoštevati določbe tega zakona. Glede na vrednost izpodbijanega dela sodbe revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP).
7. S 1. 10. 2008 so prenehale veljati določbe ZDSS-1 o dopuščeni reviziji (32. člen), zaradi česar Višje delovno in socialno sodišče ni več pristojno za odločanje o tem. O dopustitvi revizije odloča Vrhovno sodišče na podlagi določb ZPP (tretji odstavek 367. člena ter 367.a do 367.č členi ZPP) na predlog strank. Tožeča stranka takega predloga ni vložila.
8. Ker revizija v tej zadevi ni ne dovoljena ne dopuščena, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (374. člen ZPP).