Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep VIII R 12/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.12.2009 KI-generiert

Supreme Court transfers labor case from Ljubljana to Celje due to potential judge impartiality doubts.

Geschäftsnummer Sklep VIII R 12/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor Court in Celje as the competent court for the proceedings. The plaintiff filed a claim for a salary difference at the Ljubljana court, but the president of that court raised a proposal for jurisdiction transfer. The Supreme Court accepted this proposal because the plaintiff was a judge at the Ljubljana court, creating a significant risk regarding the impartiality of its judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ZPP 67. člen; ZDSS-1 19. člen: The Supreme Court may designate a different competent court upon the competent court's proposal if there are significant reasons, such as doubts regarding the impartiality of the judges of the originally competent court.

Schlagwörter

KI-generiert
jurisdiction transfer impartiality doubts labor court judge impartiality competent court procedural law salary difference claim unentgeltliche Tätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
19. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
KI-generiert
VDSS sodba Pdp 228/2011
Employer partially liable for worker's fall on improper scaffold; damages reduced by 10% employee fault.
VDSS sodba Pdp 608/2010
Appeal dismissed; final court cannot review salary coefficients already settled in prior final judgments.
VDS Sodba Pdp 1432/98
Appeal court allows claim for statutory severance pay where employee failed to waive right in writing.
VDSS sodba Pdp 1370/2014
Appeal dismissed; unilateral wage cut notice cannot override prior oral wage agreement.
VDS sodba Pdp 1397/2003
Appeal dismissed; collective agreement article 62 applies to part-time workers with reduced teaching duties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za postopanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je dne 30. 7. 2008 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani zaradi plačila razlike v plači v znesku 49.095,42 EUR s pripadki.

2. Predsednica sodišča je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Ur. l. RS, št. 12/2003 – prečiščeno besedilo in 36/2004) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po določbi 67. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica sodišča, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo in kot stvarno prisojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.