Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
sklep U 1100/2006 ECLI:SI:UPRS:2007:U.1100.2006 KI-generiert

Administrative court dismissed case as socially incompetent, transferring social assistance dispute to labor court.

Geschäftsnummer sklep U 1100/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of the Republic of Slovenia declared the case substantively incompetent and transferred it to the Labor and Social Court in Ljubljana. The plaintiff sued regarding the right to extraordinary monetary social assistance, arguing that the first-instance organ ignored essential elements of her social vulnerability. The court ruled that the Labor and Social Court is exclusively competent for disputes over social benefits under the Act on Social Protection, as defined by the Act on Labor and Social Courts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih; Zakon o upravnem sporu: Disputes concerning the entitlement to extraordinary monetary social assistance fall within the substantive jurisdiction of the Labor and Social Court, rendering administrative court proceedings substantively incompetent.

Schlagwörter

KI-generiert
substantive jurisdiction social assistance Labor and Social Court social benefits competence transfer administrative court social protection Anspruch auf Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Zakon o pravdnem postopku (ZPP-UPB3)
Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
KI-generiert
VDSS Sodba Psp 332/2022
Appeal dismissed; failure to prove expenditure of prior extraordinary social aid blocks new aid entitlement.
VDSS sodba Psp 404/2013
Appeal allowed partially; court reversed first instance for violating prohibition of changing decision to plaintiff's detriment.
VDSS sodba Psp 570/2013
Appeal dismissed; applicant failed to prove special circumstances for extraordinary municipal financial aid under Article 9 of the Regulation.
VDSS sodba Psp 518/2013
Appeal dismissed; one-time emergency aid must be used strictly for approved purposes to avoid exclusion from future claims.
VDSS sodba Psp 469/2016
Appeal dismissed; applicant failed to prove debt existence or specific purpose for extraordinary social aid under ZSVarPre s. 34.1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Upravno sodišče Republike Slovenije se v zadevi izreče za stvarno nepristojno.

Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

[JEDRO]

Za odločanje v sporu glede upravičenosti do dodelitve izredne denarne socialne pomoči po ZSV je stvarno pristojno socialno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 4. 5. 2006 vložila tožbo zoper odločbo tožene stranke št. ... z dne 4. 4. 2006, s katero je bila zavrnjena njena pritožba zoper odločbo Centra za socialno delo A., št. ... z dne 31. 1. 2006, s katero je prvostopni organ zavrnil njen zahtevek za dodelitev izredne denarne pomoči.

Tožnica v tožbi navaja, da tožena stranka in prvostopni organ pri svoji odločitvi nista upoštevala bistvenih elementov, ki jih je navedla v pritožbi in jih sedaj navaja tudi v tožbi v zvezi z njeno socialno ogroženostjo.

Upravno sodišče Republike Slovenije se v predmetni tožbi izreka za stvarno nepristojno. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list Republike Slovenije, št. 2/04, 61/04, dalje ZDSS-1) v 5. b) točki 1. odstavka 7. člena izrecno določa, da je socialno sodišče pristojno odločati na področju socialnih prejemkov in sicer o pravici do socialnih prejemkov iz različnih naslovov, če je njihov namen reševati socialno varnost upravičenca in če je za priznanje pravice do takega prejemka odločilen premoženjski cenzus. V obravnavanem primeru je predmet spora prav upravičenost do dodelitve izredne denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/99 s spremembami, dalje ZSV), zato je za odločanje v navedenem socialnem sporu stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani (3. točka 12. člena ZDSS-1).

Upravno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da v obravnavani zadevi ni stvarno pristojno, zato je na podlagi 19. člena in 1. odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list Republike Slovenije, št. 73/2007, ZPP-UPB3) v zvezi z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list Republike Slovenije, št. 50/97 in 70/00) v povezavi s prehodno določbo 104. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, dalje ZUS-1) odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti tega sklepa odstopi stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Pravni pouk temelji na določbi 82. člena ZUS-1 v povezavi s prehodno določbo 1. odstavka 107. člena istega zakona.