Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 43/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.R.43.99 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another district court due to employee's long-term local employment.

Geschäftsnummer Sklep I R 43/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different district court within the same judicial district. The plaintiff requested this transfer because the defendant had been employed as a typist at the original court for over fourteen years. The court ruled that this long-term employment constituted a significant reason under the relevant procedural law to change the venue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

68. člen ZPP; When a party demonstrates significant reasons, such as long-term local employment by the opposing party at the original court, the Supreme Court may designate another court within the same judicial district to hear the case.

Schlagwörter

KI-generiert
ZPP Article 68 venue transfer employee employment judicial district procedural law Technische Handelshemmnisse Markenwiderspruch Positionsmarke

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
68. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
Sodba II Ips 294/99
Copyright transfer to employer via statutory presumption upheld despite contract claim; work created during employment prevails.
Sodba II Ips 305/97
Appeal dismissed; court held late justification for absence cannot be raised in appeal proceedings.
Sklep I R 117/2002
Court of Appeal delegates jurisdiction to another court due to judge's employment conflict under ZPP Art. 67.
VSL sklep I Cp 1282/93
Appeal granted; debt existence rebutted by evidence; new proof required for remand.
Sodba II Ips 793/94
Slovenian Supreme Court dismisses appeal on debt conversion, upholding nominal value principle over exchange rate fluctuations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v R..

[JEDRO]

Dejstvo, da je toženka zaposlena kot strojepiska pri Okrajnem sodišču v A., predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je 9.6.1999 vložila tožbo zaradi plačila tolarske protivrednosti 5.000 DEM s pp pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču na J. To je dne 16.6.1999 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da naj na podlagi 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker je toženka že več kot 14 let zaposlena kot strojepiska pri tem sodišču.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena ZPP. Po tej določbi Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je toženka zaposlena kot strojepiska pri Okrajnem sodišču v A., predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni zakonski določbi. Zato je vrhovno sodišče za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče iz istega sodnega okrožja, to je Okrajno sodišče v R.