Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
sklep U 215/2002 ECLI:SI:UPRS:2002:U.215.2002 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal because the plaintiff lacks standing under election law to challenge the commission's decision.

Geschäftsnummer sklep U 215/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed the appeal filed by the local organization of a political party against the municipal electoral commission's rejection of a candidate list. The plaintiff argued that the convention and internal rules validated the candidacy, but the court found the plaintiff was not a candidate or list representative. Consequently, the court ruled that the plaintiff lacked the legal standing to file the administrative remedy as required by the Election Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

97. člen ZLV; 4. točka 34. člena ZUS: An appeal against a municipal electoral commission's decision to reject a candidate list may only be filed by a candidate or list representative; a local party organization without such status lacks standing.

Schlagwörter

KI-generiert
standing to appeal municipal election law candidate list rejection local party organization administrative remedy Zakon o lokalnih volitvah Zakon o upravnem sporu Eintragung in die Wählerliste

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
97. člen Zakona o lokalnih volitvah
4. točka 34. člena Zakona o upravnem sporu
člena ZLV ne more vlagati pravnega sredstva zoper odločitev volilne komisije, je sodišče pritožbo na podlagi 4. točka 34. člena Zakona o upravnem sporu kot nedovoljeno zavrglo.
KI-generiert
UPRS Sodba III U 277/2018-5
Administrative court dismisses appeal against election commission rejection of candidate list due to insufficient valid signatures.
UPRS Sodba I U 2152/2018-5
Administrative court allows appeal against election committee decision lacking mandatory reasoning and legal instruction under ZUP.
UPRS Sodba II U 327/2018-7
Administrative court allows appeal against election commission rejection of candidate list due to formal defect.
UPRS Sodba III U 237/2022-6
Administrative court dismisses appeal against election committee rejecting candidate list due to substantive residency errors.
UPRS Sodba III U 245/2022-7
Administrative court dismisses appeal against election committee rejection of candidate list due to lack of secret voting proof.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Iz priloženih spisov občinske volilne komisije je razvidno, da gre za kandidaturo za člane Občinskega sveta, ki jo je volilna komisija zavrnila s sklicevanjem na določbo 51. člena ZLV in da je kot predstavnica liste kandidatov navedena EE. Ker je pritožbo vložila stranka AAA, Območna organizacija F kot stranka, ki po določbi 97. člena ZLV ne more vlagati pravnega sredstva zoper odločitev volilne komisije, je sodišče pritožbo na podlagi 4. točka 34. člena Zakona o upravnem sporu kot nedovoljeno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano odločbo je občinska volilna komisija Občine A /v nadaljevanju OVK A/ zavrnila kandidaturo AA, rojenega 23.03.1954, s stalnim prebivališčem B 24, A, BB, rojene 17.03.1968, s stalnim prebivališčem C 15/a, A, CC, rojenega 08.11.1966, s stalnim prebivališčem D 15, A in DD, rojenega 25.07.1958, s stalnim prebivališčem E 2, A za člane občinskega sveta Občine A na rednih volitvah, ki bodo 10. novembra 2002 iz razloga, ker njihova kandidatura ni bila izvedena v skladu z 51. členom Zakona o lokalnih volitvah.

Zoper navedeno odločbo vlaga pritožnik pritožbo. Navaja, da je stranka konvencijo in s tem tudi potrjevanje kandidatur izvedla v skladu s Pravilnikom stranke AAA in poslovnikom volilne konvencije Območne organizacije stranke AAA v F, v katerem je natančno določeno kdo sestavlja konvencijo, delovna telesa in načine glasovanja. Navaja, da so iz občine A na konvenciji sodelovali trije kandidati-ke, iz občine F pa 15 delegatk-ov. O kandidatkah in kandidatih ter listah so glasovali na osnovi pisnih predlog iz posamezne občine, ki sestavljajo Območno organizacijo stranke AAA v F.

Pritožbo je bilo treba zavreči iz naslednjih razlogov:

Po določbi prvega odstavka 97. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 72/93, 7/94, 33/94, 61/95, 70/95 in 51/2002, v nadaljevanju ZLV), lahko zoper odločbo občinske volilne komisije, s katero se zavrne kandidatura oziroma lista kandidatov ali ugovor iz 96. člena tega zakona, vsak kandidat ali predstavnik kandidature oziroma liste kandidatov vloži pritožbo na sodišče, pristojno za upravne spore, v 48 urah po prejemu odločbe.

Iz priloženih spisov občinske volilne komisije Občine A je razvidno, da gre za kandidaturo za člane Občinskega sveta, ki jo je volilna komisija zavrnila s sklicevanjem na določbo 51. člena ZLV in da je kot predstavnica liste kandidatov navedena EE. Ker je pritožbo vložila stranka AAA Območna organizacija F kot stranka, ki po določbi 97. člena ZLV ne more vlagati pravnega sredstva zoper odločitev volilne komisije, je sodišče pritožbo na podlagi 4. točke 34. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 in 70/00), kot nedovoljeno zavrglo.