Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 35/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.R.35.99 KI-generiert

Supreme Court delegates jurisdiction to another court because the appellant is the wife of a judge at the originally competent court.

Geschäftsnummer Sklep I R 35/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction to the Higher Court in Koper instead of the originally competent court in Ljubljana. The appellant, a woman, filed an appeal against a decision where the first-instance court was the same court where her husband, a judge, serves. The court ruled that the judge's wife's involvement constitutes a significant reason for delegation under Article 68 of the Civil Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 68 of the Civil Procedure Act; The court may delegate jurisdiction to another competent court when a close family relationship between a party and a judge at the original court creates a clear risk of bias or procedural difficulty.

Schlagwörter

KI-generiert
delegation of jurisdiction Civil Procedure Act judge's wife conflict of interest supreme court procedural fairness family relationship Vollstreckungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 68 of the Civil Procedure Act 1977
KI-generiert
VSK Sklep II Ip 34/2019
Appeal dismissed; administrative notarization lacks evidentiary weight of qualified document under ZIZ Art. 24.
VSL sklep I Ip 1557/2009
Appeal allowed; execution court must hear both parties and cannot admit new evidence after objection.
VSL Sklep I Ip 1117/2024
Appeal allowed; bankruptcy closure ruling must be final for statute of limitations to restart. 10-year period begins after finality.
VSM Sklep I Ip 446/2021
Appeal dismissed; enforcement court bound by formal legality to enforce only specific obligations in the title.
VSC Sklep I Ip 104/2019
Appeal dismissed: Enforcement order valid despite underlying title revocation; creditor may re-file enforcement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje na drugi stopnji se določi Višje sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Dejstvo, da je upnica žena sodnika, ki opravlja sodno funkcijo pri sodišču, ki bi moralo odločiti o vloženem pravnem sredstvu, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 68. členu ZPP/77. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnica je vložila pri Okrajnem sodišču v Ljubljani izvršilni predlog, ki mu je sodišče ugodilo. Na ugovor dolžnika je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo in razveljavilo vsa opravljena izvršilna dejanja. Upnici je naložilo v povrnitev stroške postopka v znesku 9.755 SIT.

Proti sklepu o ustavitvi izvršbe, razveljavitvi vseh izvršilnih dejanj in plačilu stroškov postopka, je vložila upnica pritožbo o kateri bi moralo odločati Višje sodišče v Ljubljani. To sodišče pa je predlagalo, da naj se za odločanje o vloženem pravnem sredstvu določi drugo stvarno pristojno sodišče. Svoj predlog je utemeljilo z dejstvom, da je upnica žena sodnika, ki opravlja sodno funkcijo pri sodišču, ki bi moralo odločiti o vloženi pritožbi.

Predlog za delegacijo je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (68. člen ZPP/77).

Dejstvo, da je upnica žena sodnika, ki opravlja sodno funkcijo pri sodišču, ki bi moralo odločiti o vloženem pravnem sredstvu, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 68. členu ZPP/77. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.