Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 249/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.249.2001 KI-generiert

Appeal dismissed because defendant filed objection after statutory deadline under enforcement law.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 249/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the defendant's objection as untimely. The defendant argued she filed her objection within the legal period, but evidence showed the eight-day deadline expired on November 24, 2000, while the mailed objection arrived on November 27, 2000. The court ruled that the objection was properly rejected under the Enforcement Act because it was filed after the statutory time limit had passed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): An objection filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be rejected by the court.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement objection statutory time limit procedural deadline inadmissible appeal ZIZ Article 15

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
3. odst. 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
1. in 2. odst. 111. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
15. čl. ZIZ
Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ).
3. odst. 58. čl. ZIZ
Sodišče prve stopnje je tako ugovor pravilno štelo za prepozen ter ga na podlagi 3. odst. 58. čl. ZIZ zavrglo.
2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi s 366. čl. ZPP
2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ
Zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Dolžnica je vložila ugovor po izteku zakonsko določenega roka, zato je sodišče prve stopnje njen ugovor pravilno zavrglo kot prepozen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor dolžnice proti sklepu o izvršbi, kot prepozen.

Dolžnica je v pravočasni pritožbi navedla, da je vložila "pritožbo" (pravilno: ugovor) v zakonitem roku. Pri tem za pritožbo ni priglasila stroškov.

Pritožba ni utemeljena.

Iz vročilnice, pripete k sklepu o izvršbi z dne 07.11.2000 (redna št. 2), je razvidno, da je bil dolžnici sklep o izvršbi vročen dne 16.11.2000. Osemdnevni rok za vložitev ugovora (3. odst. 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ)) je tako začel teči dne 17.11.2000 in se iztekel v petek, dne 24.11.2000 (1. in 2. odst. 111. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ). Dolžnica pa je vložila ugovor priporočeno po pošti dne 27.11.2000, kot je to razvidno iz dohodne štampiljke na ugovoru (redna št. 3), kar pomeni, da je zamudila zakonsko določen rok. Sodišče prve stopnje je tako ugovor pravilno štelo za prepozen ter ga na podlagi 3. odst. 58. čl. ZIZ zavrglo.

Sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa ni našlo bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. v zvezi s 366. čl. ZPP, oba v zvezi s 15. čl. ZIZ). Zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).