Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep IV Cpg 44/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:IV.CPG.44.2001 KI-generiert

Appeal against company deletion dismissed because no prior objection to deletion initiation was filed.

Geschäftsnummer VSL sklep IV Cpg 44/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Second Instance Court dismissed the company's appeal against its deletion from the commercial register. The company argued it continued operations and submitted financial statements, but the court found no prior objection to the initiation of the deletion process. Since the law requires an objection to the initiation step as a prerequisite for appealing the final deletion, the company lacked procedural standing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4. odst. 34. čl. ZFPPod; Če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra.

Schlagwörter

KI-generiert
commercial register deletion procedural standing objection prerequisite company appeal ZFPPod regulation verfahrensrechtliche Abschreibung Liquidationsverfahren gesellschaftsrechtliche Spaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
4. odst. 34. čl. ZFPPod
Procesno legitimacijo za pritožbo zoper sklep o izbrisu družbe opredeljuje 4. odst. 34. čl. ZFPPod.
2. odst. 29. čl. ZFPPod
Ker družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, čeprav se navedeni sklep po 2. odst. 29. čl. ZFPPod vroči le družbi, torej ni izpolnjena procesna predpostavka iz 1.
1. tč. 2. odst. 31. čl. ZFPPod
3. odst. 34. čl. ZFPPod
v zvezi s 3. odst. 34. čl. ZFPPod kot nedopustno zavrglo.
KI-generiert
sklep VSM I Cpg 48/2013
Appeal allowed: timely bankruptcy petition suspends deregistration proceedings under ZFPPIPP Art. 435(2).
VSL sklep IV Cpg 5/2001
Court allows appeal against company deregistration, ruling special privatization laws override general deregistration rules for unconverted entities.
VSL sklep IV Cpg 1311/2011
Appeal dismissed as untimely and inadmissible due to unclear standing and missed service deadlines under ZFPPIPP.
VSL sklep IV Cpg 76/2001
Service of process to registered seat valid; LLC continues after sole shareholder's death to heirs.
sklep VSM I Cpg 584/2012
Appeal dismissed; failure to prove actual business operations on registered address voids deletion grounds under ZFPPIPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o izbrisu družbe G. d.o.o. Ljubljana iz sodnega registra po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju ZFPPod). Zoper navedeni sklep se je družba pritožila z navedbo, da opravlja vse od registracije dalje svojo registrirano dejavnost. Pritožbi je priložila bilanco uspeha in bilanco stanja za leto 1999 in 2000, izkaz uporabe dobička in izkaz kritja izgube. Pritožba ni dovoljena. Procesno legitimacijo za pritožbo zoper sklep o izbrisu družbe opredeljuje 4. odst. 34. čl. ZFPPod. Pritožbo pa po citiranem določilu lahko vloži oseba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen ali zavrnjen, družbenik ali delničar gospodarske družbe in upnik gospodarske družbe. Ker družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, čeprav se navedeni sklep po 2. odst. 29. čl. ZFPPod vroči le družbi, torej ni izpolnjena procesna predpostavka iz 1. tč.

4. odst. 34. čl. ZFPPod za priznanje procesne legitimacije družbi za vložitev pritožbe zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega regista. Drugače povedano: če družba ni vložila ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa, nima pravice do pritože zoper sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra. Njena pritožba torej ni dopustna, zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi 1. tč.

2. odst. 31. čl. v zvezi s 3. odst. 34. čl. ZFPPod kot nedopustno zavrglo.