Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cp 1311/2000 ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CP.1311.2000 KI-generiert

Appeal allowed: Defendants must pay plaintiff's legal costs despite admitting claim, as they caused the lawsuit by blocking access.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cp 1311/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reversed the first-instance decision regarding legal costs, ordering the defendants to pay the plaintiff's litigation expenses. The defendants had blocked the plaintiff's right to drive a truck along a servitude path, necessitating the lawsuit, yet they admitted the claim in their response. The court ruled that because the defendants' actions caused the dispute, they must bear the costs even though they acknowledged the plaintiff's rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člena 157; če tožena stranka s svojim ravnanjem dala povod za tožbo, mora povrniti pravdne stroške kljub pripoznavanju tožbenega zahtevka.

Schlagwörter

KI-generiert
Zakon o pravdnem postopku povod za tožbo povrnitev stroškov posestna pravica servituta voženj pritožbeni postopek stroški pritožbe Motorfahrzeugkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člen 157
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člen 365
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člen 165
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člen 154
Zakon o sodnih taksah
KI-generiert
VSL sodba I Cp 1328/2012
Servitude holder wins partial claim against electric fence obstruction; other plaintiff dismissed due to lack of standing.
VSL sklep II Cp 2717/2009
Appeal allowed; claim dismissed for lack of standing as plaintiff lacked full ownership rights over the path.
VSL sklep II Cp 1648/2000
Appeal dismissed; unauthorized construction workers disturbing plaintiff's possession justified by economic interest.
VSL sklep I Cp 377/2010
Appeal dismissed because plaintiff failed to prove exclusive possession at the time of the alleged disturbance.
VSL sodba I Cp 1529/98
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove servitude rights and interference in property dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v stroškovnem delu (tretji in četrti odstavek sklepa) spremeni tako, da se sedaj glasi: "Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 59.942,00 SIT njenih pravdnih stroškov v roku 8 dni." Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 44.942,00 SIT njenih pritožbenih stroškov v roku 8 dni.

[JEDRO]

Ker sta toženca s svojim ravnanjem (preprečitev izvrševanja pravice do posesti voženj) dela povod za tožbo, morata kljub pripoznavi TZ v odgovoru na tožbo tožnikom povrniti njihove pravdne stroške.

[OBRAZLOŽITEV]