Appeal court dismisses High Court's jurisdiction ruling because prior trial occurred under old procedural law.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appeal court dismissed the High Court's ruling that it lacked jurisdiction, affirming that the District Court in Kranj is the proper forum. The District Court had previously made a merits decision under the 1977 Civil Procedure Act, which allowed jurisdictional rulings only up to the preparatory hearing, whereas the current law permits such rulings only after a prior trial. Consequently, the High Court was barred from declaring itself incompetent after the initial trial had already concluded.
Legislator-Regeste
KI-generiert2. odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku; 17/2. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977: A higher court may declare itself incompetent for matters within the jurisdiction of a lower court only after a prior trial if the applicable procedural law at the time of the first trial permitted such a declaration up to the preparatory hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Okrožno sodišče se po uradni dolžnosti lahko izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej zadevi se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom I Pg 128/99-19 z dne 3.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno. Po prejemu zadeve je Okrajno sodišče v Kranju predlagalo, naj Višje sodišče v Ljubljani reši ta spor o pristojnosti. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je obravnavana zadeva spor med gospodarskima subjektoma zaradi motenja posesti. Nadalje je potrebno ugotoviti, da je Okrožno sodišče v Kranju v tej zadevi enkrat meritorno že odločilo, pritožbeno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Šele v novem postopku pa se je Okrožno sodišče v Kranju po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno.
Okrajno sodišče v sproženem sporu o pristojnosti pravilno navaja, da se je mogoče po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno najkasneje ob predhodnem preizkusu tožbe, saj 2.odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku res določa, da se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. V obravnavani zadevi je bila tožba vložena in zadeva prvič razsojena še po pravilih Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977. Po pravilih le-tega pa se je višje sodišče prve stopnje za zadeve iz pristojnosti nižjega sodišča prve stopnje lahko izreklo za stvarno nepristojno najkasneje do pripravljalnega naroka (17/2.
člen ZPP/77). Iz navedenih pravnih razlogov se torej okrožno sodišče v obravnavani zadevi ne bi smelo več izreči za stvarno nepristojno, zato je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.