Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cpg 1110/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.1110.99 KI-generiert

Court allows appeal against first instance judgment for misapplication of law regarding price errors and non-delivery.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cpg 1110/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the appeal, quashing the first instance judgment and remanding the case for a new trial. The defendant argued that the price was incorrect and the wrong goods were delivered, but the lower court rejected these claims as non-material errors. The court found the first instance judge incorrectly applied the law by failing to recognize that price discrepancies and delivery of different goods constitute material errors requiring a new factual assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1. odst. 498. člena ZPP; 1. odst. 370. člena ZPP: A price error or delivery of different goods constitutes a material error, not a non-material one, necessitating a new trial when the first instance court misapplies the law on this distinction.

Schlagwörter

KI-generiert
material error price error wrong goods delivery ZPP appeal remand for new trial Umlageverfahren Verfahrensverletzungen Hingabe an Erfüllungs statt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1. odst. 498. člena ZPP
Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št.
1. odst. 370. člena ZPP
Po povedanem in na podlagi določbe 1. odst. 370. člena ZPP je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti prvostopnemu sodišču v novo sojenje.
KI-generiert
VSL sodba in sklep I Cpg 464/99
Appeal dismissed; court held factual findings are based on claims, not objective truth, and new evidence must be timely. Appeal dismissed; court held factual findings are based on claims, not objective truth, and new evidence must be timely.
VSL sodba I Cpg 751/99
Appeal court voids enforcement order and dismisses debt claim due to lack of proof of legal succession.
VSL sodba I Cpg 985/99
Small value dispute appeal dismissed; appellate court bound by first instance fact findings.
VSL sodba II Cpg 398/2015
Appeal dismissed for late legal basis in small claims; claim barred by procedural timing rules.
VSL sklep I Cpg 959/99
Verbal agreement on rent adjustment for flood damage costs is valid even without written lease terms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

[JEDRO]

Napačna cena ni stvarna napaka, tudi dobava drugega blaga od naročenega ne.

[OBRAZLOŽITEV]

Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90). Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku, tako da je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v delu, v katerem je bilo dolžniku (tožencu) naloženo plačilo upnikove terjatve. Sklenilo je še, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene (nadaljnje) pravdne stroške. Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila. V obširni pritožbi je smiselno uveljavljala pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Pritožba je utemeljena. Tožena stranka je v postopku na prvi stopnji vtoževanemu zahtevku ugovarjala zaradi tega, ker ji tožnik naj ne bi dobavil naročenega blaga (dobavil naj bi drugačno okovje), in ker se ni strinjala s ceno dobavljenega blaga. Prvostopno sodišče je njene ugovore zavrnilo, ker ni dokazala, da je pravočasno grajala napake. Pri tem se je oprlo na določbe ZOR-a o stvarnih napakah. Napačna cena ni stvarna napaka, tudi dobava drugega blaga od naročenega ne.

Prvostopno sodišče je zato zmotno uporabilo materialno pravo. Posledično je ostalo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Po povedanem in na podlagi določbe 1. odst. 370. člena ZPP je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti prvostopnemu sodišču v novo sojenje.