Vrhovno sodišče določilo krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru glede pravilnega naslova prebivališča.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court ruled that the District Court in Maribor is competent to hear the enforcement proceeding. The lower courts initially disagreed due to conflicting data on the debtor's registered residence, with Maribor claiming incompetence based on a misspelled address. The court resolved the dispute by verifying the correct address and applying the relevant enforcement law provision to establish Maribor's jurisdiction.
Legislator-Regeste
KI-generiert2. odstavek 78. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; Krajevna pristojnost sodišča za izvršbo na premične stvari določena je glede na pravilen naslov dolžnikovega stalnega prebivališča, ne glede na napake v podatkih izvirnega izvršilnega predloga.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Krajevno pristojno za odločanje v tem izvršilnem postopku je Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Odločitev o krajevno pristojnem sodišču za obravnavanje predloga za izvršbo na premične stvari, glede na podatek o dolžnikovem stalnem bivališču.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik je vložil dne 29.7.1998 pri Okrajnem sodišču v Mariboru izvršilni predlog zaradi plačila 507.445,20 SIT s pp in predlagal, da sodišče izvršbo dovoli in opravi rubež, ocenitev in prodajo dolžnikovih premičnih stvari.
Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom opr. št. I 98/12780 z dne 30.7.1998 izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Krškem. V razlogih sklepa je navedlo, da naj bi imel dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Krškem.
Okrajno sodišče v Krškem je zavzelo stališče, da je za odločitev pristojno sodišče, ki mu je zadevo odstopilo, tedaj Okrajno sodišče v Mariboru. S poizvedbami pri Upravni enoti Maribor, Oddelek za upravne notranje zadeve je namreč ugotovilo, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na naslovu: Maribor, Brestanica, N.. Zato je vrhovnemu sodišču predlagalo, da naj odloči o sporu o pristojnosti.
Krajevno pristojno za odločanje v tem izvršilnem postopku je Okrajno sodišče v M.
Po pregledu spisa je vrhovno sodišče ugotovilo, da je Okrajno sodišče v Mariboru izdalo sklep o krajevni nepristojnosti zato, ker je bil dolžnikov naslov, ki je bil naveden v izvršilnem predlogu, netočen in pomanjkljiv. Upnik je v izvršilnem predlogu namreč navedel, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče na naslovu: N., Brestanica. Šele v postopku, ki ga je opravilo Okrajno sodišče v Krškem, kateremu je bila zadeva odstopljena, pa se je ugotovilo, da ne gre za Brestanico ampak Brestrnico. Ob upoštevanju pravega dolžnikovega naslova: Maribor, Brestrnica, N., pa je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče Okrajno sodišče v Mariboru (2. odstavek 78. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (prej 2. odstavek 70. člena ZIP).