Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 618/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.618.2000 KI-generiert

Appeal dismissed; objection deadline for enforcement based on authentic instrument is eight days.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 618/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment, which had partially revoked an enforcement order based on an authentic instrument. The debtor filed an objection within the eight-day statutory period, but the court found the objection was procedurally valid yet substantively unfounded. Consequently, the appeal was rejected because the objection was timely and the first-instance court acted lawfully in addressing it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

3. odst. 9. člena ZIZ; 62. odst. 2. člena ZIZ: The objection period against an enforcement decision based on an authentic instrument is eight days; failure to file within this period renders the objection inadmissible, and timely objections must be substantively reviewed.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement based on authentic instrument objection deadline eight days procedural time limit inadmissible objection ZIZ enforcement provisions Fiktion schriftliche Urteilsbegründung Nachweis des Vorsatzes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
3. odst. 9. člena ZIZ
Ugovor je vložil 25.2.2000, kar je pravočasno, saj je osem dnevni rok za ugovor (3. odst. 9. člena ZIZ) potekel šele 26.2.2000.
62. odst. 2. člena ZIZ
121. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
Sicer pa zoper sklep, s katerim se ugodi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni pritožbe (121. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
KI-generiert
VSL sklep II Cpg 904/2001
Court dismisses debtor's execution objection as insufficient under ZIZ Art. 53(2) and ZOR Art. 337(1).
VSK sklep Cpg 189/2012
Appeal allowed; first instance dismissed due to error in passive legitimation and failure to examine material facts regarding cost allocation.
VSK sklep II Cp 866/2005
Appeal court rejects debtor's suspension request due to insufficient proof of disproportionate harm.
VSL sklep Cpg 1249/93
Enforcement order against company director dismissed due to improper service and lack of objection evidence.
VSL sklep I Cp 3703/2009
Appeal dismissed; land registry court correctly erases enforcement mark despite non-delivery of ruling to debtor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Rok za ugovor zoper sklep o izrvšbi na podlagi verdostojne listine je osem dni.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na ugovor dolžnika sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, opr. št. Ig 2000/01236 z dne 14.2.2000 razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba (2. točka izreka) in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. V pritožbi je navedel, d je sodišče prve stopnje neutemeljeno ugodilo dolžnikovemu predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in pri tem upoštevalo njegov ugovor. Dejansko dolžnik ni zamudil roka za pravočasen ugovor iz upravičenega razloga.

Pritožba ni utemeljena. Iz spisa je razvidno, da je dolžnik prejel zgoraj navedeni sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine dne 18.2.2000. Ugovor je vložil 25.2.2000, kar je pravočasno, saj je osem dnevni rok za ugovor (3. odst. 9. člena ZIZ) potekel šele 26.2.2000. Zato je sodišče prve stopnje njegov ugovor utemeljeno obravnavalo. Ker je štelo, da je ugovor obrazložen je ravnalo zakonito, ko je sprejelo izpodbijani sklep (2. odst. 62. člena ZIZ). Pritožbene trditve so neupoštevne, saj se v ničemer ne nanašajo na sam predmet izpodbijanega sklepa.

Ob tem pritožbeno sodišče pripominja, da je sodišče prve stopnje dejansko dolžnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo s sklepom opr. št. Ig 2000/1236 z dne 14.4.2000. Sicer pa zoper sklep, s katerim se ugodi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni pritožbe (121. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).