Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cpg 753/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.753.2000 KI-generiert

Court dismisses appeal confirming that each party must initially pay court fees for their own procedural actions.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cpg 753/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance decision ordering the defendant to pay outstanding court fees. The defendant argued that since the proceedings arose solely from the plaintiff's actions, the plaintiff should bear all costs. The court ruled that parties must advance their own procedural expenses immediately, with potential reimbursement from the opposing party contingent upon a final success in the litigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

152. člen ZPP/99; 1. odst. 3. člena ZST: Each party must initially bear the costs caused by their own actions, including court fees for applications and objections, before seeking reimbursement from the opposing party based on the outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
court fees advance procedural costs party responsibility fee reimbursement ZPP 1999 ZST article 3 appellate review Investitionsbank

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
152. člen ZPP/99
Vsaka stranka predhodno sama krije stroške, ki jih povzroči s svojimi dejanji (152. člen ZPP/99); tako mora tudi sodno takso za vlogo vedno plačati tisti, ki jo je vložil (prim.
1. odst. 3. člena ZST
odst. 3. člena ZST); v samem postopku pa lahko nato (v primeru uspeha) zahteva njeno povrnitev od nasprotne stranke.
1. odst. 154. člena ZPP/99
Ali bo te stroške lahko dobil povrnjene od nasprotne stranke, pa je (praviloma) odvisno od uspeha v pravdi (1. odst. 154. člena ZPP/99).
1. odst. 163. člena ZPP/99
Da pa bo sodišče lahko odločalo o povrnitvi stroškov, jih mora (tožena) stranka najprej plačati, v samem postopku (v katerem je tožeča stranka "odstopila od nadaljnje tožbe") pa zahtevati njihovo povrnitev (1. odst. 163. člena ZPP/99).
2. odst. 365. člena ZPP/99
odst. 365. člena ZPP/99).
KI-generiert
Sklep I Up 378/2008
Supreme Court allows appeal and revokes enforcement order because the taxpayer already paid the court fee and fine.
VSL Sklep II Ip 413/2026
Partial late court fee payment deemed insufficient; objection withdrawn and appeal dismissed under ZPP and ZIZ.
VSM sklep I Ip 1722/2010
Appeal dismissed; failure to pay court fee renders objection withdrawn under enforcement law.
VSL sklep II Cpg 294/2017
Court partially allows appeal, reducing court fee based on partial appeal value under ZST-1.
VSM sklep I Ip 1396/2008
Appeal dismissed; creditor must return pre-judgment enforcement payment received due to error.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Vsaka stranka predhodno sama krije stroške, ki jih povzroči s svojimi dejanji (152. člen ZPP/99); tako mora tudi sodno takso za vlogo vedno plačati tisti, ki jo je vložil (prim. 1. odst. 3. člena ZST); v samem postopku pa lahko nato (v primeru uspeha) zahteva njeno povrnitev od nasprotne stranke.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka kot taksna zavezanka v predpisanem roku ni plačala takse za ugovor v znesku 9.000,00 SIT in za opomin v znesku 1.500,00 SIT; zato je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v znesku 5.250,00 SIT. Slovenski investicijski banki d.d. pa je naložilo, da prenese znesek 15.750,00 SIT z računa taksne zavezanke na račun sodnih taks. Tožena stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila in navedla, da v tej zadevi ne bo nosila nobenih stroškov postopka, ki je nastal izključno in samo po krivdi tožeče stranke. Zahtevala je, da vse stroške postopka plača tožeča stranka sama. Pritožba ni utemeljena. Z izpodbijanim sklepom (redna št.

15) je bilo toženi stranki naloženo, da poravna takso za ugovor (redna št. 5), ki ga je vložila zoper sklep o izvršbi (redna št. 4). Vsaka stranka namreč predhodno sama krije stroške, ki jih povzroči s svojimi dejanji (152. člen ZPP/99); tako mora tudi sodno takso za vlogo vedno plačati tisti, ki jo je vložil (prim.

1. odst. 3. člena ZST). Ali bo te stroške lahko dobil povrnjene od nasprotne stranke, pa je (praviloma) odvisno od uspeha v pravdi (1. odst. 154. člena ZPP/99). Da pa bo sodišče lahko odločalo o povrnitvi stroškov, jih mora (tožena) stranka najprej plačati, v samem postopku (v katerem je tožeča stranka "odstopila od nadaljnje tožbe") pa zahtevati njihovo povrnitev (1. odst. 163. člena ZPP/99). Sklep sodišča prve stopnje je tako pravilen in zakonit, zato je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrditi (smis.

2. odst. 365. člena ZPP/99).