Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sodba II Cp 1270/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1270.2000 KI-generiert

Default judgment dismissed on appeal because it cannot be challenged for factual errors.

Geschäftsnummer VSL sodba II Cp 1270/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court rejected the defendant's appeal against a default judgment, upholding the lower court's decision. The defendant argued that the first-instance court made erroneous findings of fact regarding their inability to pay due to poverty and the circumstances of the accident. The court ruled that a default judgment is legally barred from being overturned based on alleged mistakes in fact-finding, regardless of the defendant's financial situation or the complexity of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

318. člen ZPP; 338. člen ZPP: A default judgment cannot be challenged on appeal on the grounds of erroneous or incomplete findings of fact.

Schlagwörter

KI-generiert
default judgment appeal procedure factual findings ZPP procedural law inability to pay automobile accident social vulnerability Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
318. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. odst. 338. člen ZPP
2. odst. 350. člen ZPP
353. člen ZPP
KI-generiert
VSRS Sklep II DoR 441/2018
Supreme Court allows review regarding excessive infringement of defense rights by rejecting a graphologist expert request.
VSM sklep I Cp 1922/2008
Appeal allowed; default judgment revoked due to improper service address violating statutory service rules.
VSL sklep II Cp 1656/2015
Appeal dismissed; court held remittal requires excusable delay, not mere procedural error in service of documents.
VSC Sodba Cp 477/2019
Appeal dismissed; service by registered mail is valid unless proven unreliable with specific evidence.
VSL sklep I Cp 588/2000
Court allows appeal, vacating default judgment due to late response being deemed timely by postal rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zamudna sodba se ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v skladu s 318. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izdalo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni v roku odgovorila na tožbo, in z njo ugodilo tožbenemu zahtevku. Proti zamudni sodbi se laično pritožuje tožena stranka in je iz njene pritožbe zaključiti, da sodbo izpodbija zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. tč.

1. odst. 338. čl. ZPP). V pritožbi navaja, da toženec ni zmožen ničesar plačati. Ob nezgodi je kot 17-letnik vozil osebni avto njegove matere, ki je bilo zavarovano pri tožeči stranki in bi ta morala povrniti oškodovancu materialno škodo, povzročeno s tem avtom. Sicer pa da je toženec brezposeln in brez vsakih dohodkov, njegova mati je samohranilka z zajamčeno plačo. V isti prometni nezgodi je utrpel posledice tudi toženec, vendar njegova mati verjetno zaradi finančnih nezmožnosti ni mogla iztožiti odškodnine. Tudi na tožbo ni nihče iz družine odgovoril zaradi socialne ogroženosti.

Predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe in tožeči stranki naložitev celotnega plačila ali odpis celotnega zahtevka. Pritožba ni utemeljena. Po 2. odst. 338. čl. ZPP se zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Tožena stranka pa v svoji laični pritožbi dejansko sodbo izpodbija prav zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (ob nezgodi toženec star 17 let; vozilo, s katerim je povzročil nezgodo, je bilo last njegove matere, ki je imela vozilo zavarovano pri tožeči stranki; socialna ogroženost družine toženca in s tem nemožnost kakršnegakoli plačila).

Zato pritožbeno sodišče ugovorov tožene stranke v pritožbi ne more upoštevati. Ker se torej zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, sodišče prve stopnje pa ni zagrešilo nobenih kršitev določb pravdnega postopka ali zmotno uporabilo materialno pravo, v kolikor je sodišče sodbo prve stopnje preizkusilo po uradni dolžnosti v skladu z 2. odst. 350. čl. ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje (353. čl. ZPP).