Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 366/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.366.2000 KI-generiert

Appeal dismissed as late; defendant missed eight-day deadline under ZIZ for filing appeal against first-instance decision.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 366/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the appeal lodged by the defendant on December 11, 1999, ruling it untimely. The defendant received the contested decision on October 27, 1999, and argued against formal errors and personal obligations, but the court found the appeal filed after the statutory eight-day limit expired on November 4, 1999. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Civil Procedure Act and the Civil Procedure Act for Enforcement Proceedings to reject the appeal as precluded by the time bar.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ZIZ 3. odst. 9. člena; ZPP 1. odst. 365. člena; Appeals must be filed within eight days of service; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible regardless of the merits of the arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations civil procedure appeal time bar inadmissible appeal service of decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
3. odst. 9. člena ZIZ
Po 3. odst. 9. člena ZIZ je treba pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno; ker v zakonu ni drugačne določbe, je osemdnevni rok za vložitev (sicer dovoljene) pritožbe potekel dne 4.11.1999.
1. odst. 365. člena ZPP
Sodišče druge stopnje je tako na podlagi 1. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 15.
15. člen ZIZ
1. odst. 343. člena ZPP
členom ZIZ pritožbo kot prepozno zavrglo (kar bi sicer lahko storilo že sodišče prve stopnje - 1. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 15.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Dolžnica je izpodbijani sklep prejela dne 27.10.1999, pritožbo pa je vložila dne 11.12.1999, tj. po preteku osemdnevnega roka.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se prekinjeni postopek nadaljuje.

V pritožbi je dolžnica navedla, da v nobenem primeru ne prevzame obveznosti po pokojnem možu, prav tako ne prevzame formalnopravnih napak v obrazložitvi sklepa glede prekinitve kot tudi glede nadaljevanja prekinjenega postopka.

Pritožba je prepozna.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je dolžnica izpodbijani sklep prejela dne 27.10.1999 (povratnica k redni št. 7). Pritožbo je vložila dne 11.12.1999 (sodni žig na redni št. 8). Po 3. odst. 9. člena ZIZ je treba pritožbo vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno; ker v zakonu ni drugačne določbe, je osemdnevni rok za vložitev (sicer dovoljene) pritožbe potekel dne 4.11.1999. Sodišče druge stopnje je tako na podlagi 1. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo kot prepozno zavrglo (kar bi sicer lahko storilo že sodišče prve stopnje - 1. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ)