Inadmissible inheritance objection filed after inheritance proceedings concluded; declaration must be made before finalization.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's confirmation of inheritance shares. The appellant, a co-heir, attempted to contest the distribution after receiving a decision, claiming a settlement with another heir but demanding the original shares if not paid. The court ruled that declarations regarding acceptance or rejection of inheritance are irrevocable and must be submitted only until the conclusion of inheritance proceedings, making this late objection inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiert162. člen Zakona o dedovanju; 132. in 136. člen Zakona o dedovanju: Izjava o sprejemu ali odpovedi dediščine je nepreklicna in jo je mogoče podati le do konca zapuščinske obravnave; pozne izjave ali predlogi, ki ne ustrezaju postopku, niso predmet zapuščinskega postopka.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Dedne izjave so nepreklicne in jih je mogoče podati le do konca zapuščinske obravnave.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na predlog dedičev najprej združilo zapuščinski zadevi po pokojnikih, navedenih v uvodu, nato pa predvsem ugotovilo obseg zapuščine ter kdo so dediči, zatem pa v skladu z njihovimi dednimi izjavami odredilo, da se pri nepremičnini vl. št. 61 k.o. R. vpiše lastninska pravica na P. I. do 7/8 ter na P. V. do 1/8. Prepis delnic, ki sodijo v zapuščino, pa je odredilo na P. I.
Zoper sklep se pritožuje dedič V. P. V pritožbi najprej navaja, da se s sklepom o dedovanju ne strinja, nato pa pojasni, da ga je po prejetju izpodbijanega sklepa sodedinja I. P. prepričala, da mu namesto 1/8 deleža nepremičnine izplača 50.000,00 SIT in hkrati tudi poravna vse stroške zapuščinskega postopka. V kolikor mu v roku 60 dni tega zneska sodedinja ne bi plačala, pa zahteva, da se uveljavi sklep o dedovanju z dne 21.1.1999. Pritožba ni utemeljena.
Zapuščinski postopek je namenjen temu, da sodišče ugotovi, kdo so pokojnikovi dediči, katero premoženje sestavlja zapuščino in katere pravice iz zapuščine gredo dedičem, volilojemnikom in drugim osebam (162. čl. Zakona o dedovanju - ZD). Ko sodišče odloča o pravicah, upošteva tudi dedne izjave (132. - 138. čl. ZD). Ob tem zakon določa, da je izjava o odpovedi ali o sprejemu dediščine nepreklicna ter da jo je mogoče podati do konca zapuščinske obravnave. Upoštevaje navedeno pritožbeno sodišče pojasnjuje, da tudi v kolikor bi bilo pritožbo vsebinsko razumeti kot dedno izjavo, bi bila ta neupoštevna, saj je tako prepozna kot tudi nasprotna tisti, ki jo je dedič podal na zapuščinski obravnavi.
Ne glede na to, pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da vsebina pritožbenih navedb predstavlja predlog, ki ga zapuščinski postopek ne predvideva, pa še obremenjen je s pogojem, kar nasprotuje tudi 136. čl. ZD. Pravno poslovanje med pritožnikom in sodedinjo je njuna stvar in povsem dopustno pravno ravnanje, vendar pa, kot rečeno, ni predmet zapuščinskega postopka. Pritožnik zato sploh ne izpodbija pravilnosti in zakonitosti prvega sklepa, zato se je sodišče omejilo na preizkus tistih kršitev, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti.
Ker prvo sodišče le-teh ni zagrešilo, je bilo potrebno izpodbijani sklep potrditi.