Appeal rejected because the appellant failed to lodge an appeal, making the first-instance judgment final and binding.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the revision filed by the appellant against the second-instance judgment. The appellant sought to increase child support payments based on the defendant's pension and the child's needs, but the first-instance court had already rejected claims exceeding 9,000 SIT monthly. The court ruled that since the appellant did not lodge an appeal against the first-instance decision, that judgment became legally binding, rendering a revision inadmissible as it would challenge a final ruling.
Legislator-Regeste
KI-generiert382. odstavek 1. ZPP; 389. odstavek 2. ZPP: A revision is inadmissible against a first-instance judgment if the party failed to lodge an appeal, thereby allowing that judgment to become legally binding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Stranka, ki ni vložila pritožbe proti sodbi sodišča prve stopnje, je ne more izpodbijati z revizijo, ker je zanjo postala pravnomočna.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora mladoletnemu tožniku plačevati namesto dosedanje preživnine, ki je bila sproti valorizirana glede na obvestila Centra za socialno delo P., nazadnje v znesku 6.681,78 SIT, zvišano preživnino in sicer od 1.2.1995 dalje v znesku 9.000,00 SIT na mesec. Višji zahtevek do zneska 11.000,00 SIT mesečno je zavrnilo. Pritožbo toženca je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti tej sodbi vlaga revizijo tožeča stranka, ki vsebinsko uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga njeno spremembo in zvišanje dosojene preživnine. Sklicuje se na toženčeve solidne pokojninske prejemke in na otrokove povečane potrebe.
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (prvi odstavek 382. člena ZPP). Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje revizija ni dovoljena. V tem primeru je sodbo sodišča prve stopnje s pritožbo izpodbijala le tožena stranka, tožeča stranka pa se je z nevložitvijo pritožbe s prvostopno odločitvijo strinjala. Zanjo je postala pravnomočna že sodba sodišča prve stopnje. To pa pomeni, da vložena revizija v nasprotju s citirano zakonsko določbo izpodbija sodbo sodišča prve stopnje. Glede na določbo drugega odstavka 389. člena ZPP jo je zato revizijsko sodišče po določbi 392. člena ZPP zavrglo.