Court reduces penalty tax to 10% cap when taxpayer proves late payment without prior court evidence.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court partially allowed the taxpayer's appeal against a first-instance enforcement order for unpaid court taxes. The taxpayer argued they had paid the tax immediately upon receiving the notice, submitting proof only during the appeal. The court found the payment valid but noted the lack of prior evidence, triggering a statutory reduction of the penalty tax to 10% of the original amount, capped at 250 points.
Legislator-Regeste
KI-generiert3. odstavek 29. člena v zvezi s 1. odstavkom 30. člena Zakona o sodnih taksah: When a tax debtor fails to submit proof of payment to the court before enforcement proceedings commence, the penalty tax is reduced to 10% of the original amount, subject to a maximum cap of 250 points.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožbi se delno ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da je taksni zavezanec dolžan plačati namesto 87.000,00 SIT dolžne takse in 43.500,00 SIT kazenske takse, le kazensko takso v znesku 3.750,00 SIT, Agenciji za plačilni promet Ljubljana, Tržaška 132 pa se naroča, da z razpoložljivega dobroimetja taksnega zavezanca na ŽR št.
50101-601-119183 prenese znesek 3.750,00 SIT na vplačilni račun sodnih taks št. 51600-840-054-3390.
[JEDRO]
V primeru, kadar taksni zavezanec ne predloži sodišču tudi dokazila o plačilu sodne takse (to je storil šele v pritožbenem postopku), pa se po 3. odstavku 29. člena v zvezi s 1. odstavkom 30. člena Zakona o sodnih taksah izterja le kazenska taksa v višini 10%, vendar ne več kot 250 točk.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom o prisilni izterjavi sodne takse ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal dolžne takse za zavarovanje denarne terjatve in opominske takse v skupnem 87.000,00 SIT, zato mu je odmerilo še 50%-no kazensko takso v znesku 43.500,00 SIT in odločilo, da se navedena taksa v skupnem znesku 130.500,00 SIT prisilno izterja.
Zoper navedeni sklep se je pritožil taksni zavezanec z navedbo, da je nalog za plačilo sodne takse in taksni opomin prejel 26.8.1999 in še istega dne takso plačal. Pritožbi je priložil fotokopijo virmana z dne 26.8.1999 in izpis prometa APP na njegovem žiro računu z dne 26.8.1999. Pritožba je delno utemeljena.
Iz povratnice v spisu je razvidno, da je taksni zavezanec opomin za plačilo sodne takse prejel 26.8.1999, kot to tudi sam zatrjuje v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi sodne takse. Sodno takso je plačal še istega dne po prejemu taksnega opomina, kar izhaja šele iz pritožbi priloženih listin (fotokopije virmana in izpisa APP na njegovem žiro računu z dne 26.8.1999). V primeru, kadar taksni zavezanec ne predloži sodišču tudi dokazila o plačilu sodne takse (to je storil šele v pritožbenem postopku), pa se po 3. odstavku 29. člena v zvezi s 1. odstavkom 30. člena Zakona o sodnih taksah izterja le kazenska taksa v višini 10%, vendar ne več kot 250 točk. Glede na dolžno takso po opominu 87.000,00 SIT bi bil torej dolžan plačati 8.700,00 SIT kazenske takse, ker ni prvostopnemu sodišču predložil dokazila o plačani taksi. Ker pa kazenska taksa za tak primer ne sme presegati 250 taksnih točk (1. točka je 15,00 SIT), je prisilna izterjava utemeljena le za 3.750,00 SIT.
Na podlagi 3. in 4. odstavka 30. člena Zakona o sodnih taksah je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, kot je razvidno iz dispozitiva tega sklepa.