Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep III Cp 1945/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1945.99 KI-generiert

Court allows appeal when creditor proves late tax payment, overturning dismissal due to missing evidence.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cp 1945/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the creditor's appeal, vacating the first-instance judgment that had dismissed the enforcement request. Although the creditor failed to submit proof of tax payment at the initial stage, they successfully demonstrated that the required tax was paid within the mandated deadline. The court ruled that the absence of submitted evidence did not constitute a withdrawal of the request once the payment fact was proven, thereby reversing the lower court's application of the withdrawal rule.

Legislator-Regeste

KI-generiert

40. člen ZIZ; Če je dejanska taksa za predlog za izvršbo plačana v zahtevanem naknadnem roku, ni pogojev, da bi sodišče štelo, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, čeprav ni predložil zahtevanega dokazila o plačani taksi.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement request withdrawal court tax payment late deadline compliance evidence burden shift ZIZ enforcement law Taxibewilligung unbezahlte Bussen Dienstreisekosten, Fahrkosten, Wohnungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
4. odstavek 40. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
KI-generiert
VSL sklep II Cpg 1345/99
Appeal allowed; court held failure to submit tax receipt does not equate to withdrawal if tax paid within deadline.
VSL sklep II Cpg 161/2000
Appeal allowed; court ruling that unpaid court fees imply withdrawal was incorrect as fees were paid.
VSK sklep II Cpg 248/2000
Enforcement application dismissed for lack of tax payment proof despite timely payment within deadline.
VSK sklep II Cp 1570/2006
Appeal dismissed; postmark proof insufficient to prove timely court fee payment notification.
VSL sklep II Cpg 438/2000
Appeal allowed; court fee payment timely made invalidates default withdrawal ruling under ZIZ.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Če je dejanska taksa za predlog za izvršbo plačana v zahtevanem naknadnem roku, ni pogojev, da bi sodišče štelo, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, čeprav ni predložil zahtevanega dokazila o plačani taksi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen, ker upnik predloga za izvršbo ni dopolnil tako, da bi sodišču predložil dokazilo o plačani taksi za predlog za izvršbo.

Proti sklepu se je pritožil upnik. V pritožbi navaja, da je dne 26.5.1999 zahtevano takso v celoti poravnal in predlaga sodišču, da zato sklep razveljavi. V dokaz svoji trditvi prilaga sporočilo o obremenitvi z dne 26.5.1999. Pritožba je utemeljena.

Sklep, s katerim je bilo naloženo upniku, da dopolni predlog za izvršbo s predložitvijo dokazila o plačani taksi zanj, je upnik sprejel dne 21.5.1999. Kot je razvidno iz priložene fotokopije, je dolžnik plačal sodno takso v zahtevanem znesku 10.500,00 SIT dne 26.5.1999, to je že pred izdajo sklepa z dne 24.8.1999, s katerim je štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen. Ker upnik dokazuje, da je bila taksa plačana v naknadnem roku, niso podani pogoji po 4. odstavku 40. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), da bi lahko sodišče prve stopnje štelo, da je upnik predlog za izvršbo umaknil. Glede na to je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ ter vrača zadevo sodišču prve stopnje, da nadaljuje postopek.