Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1263/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.1263.99 KI-generiert

Court partially allows appeal against enforcement stay, ruling it invalid for all assets due to procedural violation.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1263/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court partially allowed the creditor's appeal, setting aside the lower court's order to stop enforcement on all movable property. The lower court had halted enforcement citing a lack of funds for seizure, while the creditor argued the legal reasoning was flawed and enforcement should continue via auction. The court found the lower court's blanket stay violated procedural rules because it could not be tested against the specific assets, mandating a new trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

499. člen ZPP/99; 14. tč. 339. čl. ZPP/99; 15. čl. ZIZ: A blanket stay of enforcement on all movable property is procedurally invalid if the specific grounds for stopping enforcement on certain assets cannot be substantiated or tested, requiring the case to be remitted for a new proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement stay movable property procedural violation remittal to court seizure of assets

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
499. člen ZPP/99
14. tč. 339. čl. ZPP/99
V tem delu se izpodbijani sklep ne da preizkusiti, zaradi česar je podana absolutna bistvena kršitev postopka iz 14. tč. 339. čl. ZPP/99, ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15.
15. čl. ZIZ
ZPP/99, ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. čl. ZIZ.
3. tč. 365. čl. ZPP/99
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi v delu, ki se nanaša na izvršbo na premičnine, in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Izpodbijani sklep nima razlogov za ustavitev izvršbe na premičnine.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba ustavi.

Proti temu sklepu je vložil pravočasno pritožbo upnik.

V pritožbi opozarja, da bi sodišče moralo nadaljevati izvršbo z drugim sredstvom in predmetom, tj. z rubežem, cenitvijo in prodajo premičnin, kar je dolžnik predlagal v predlogu za izvršbo. Meni še, da je pravni pouk napačen, ker sodišče ni upoštevalo 499. čl. ZPP/99. Pritožba je utemeljena.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo v celoti. Takšno odločitev je utemeljilo z oviro oprave predlagane in dovoljene izvršbe z rubežem dobroimetja dolžnika, ki naj bi ga imel na računu pri .... Izpodbijani sklep pa nima razlogov, zakaj je sodišče ustavilo izvršbo "na vseh premičnih stvareh dolžnika", ki jo je dovolilo s sklepom o izvršbi z dne 11.7.1997. V tem delu se izpodbijani sklep ne da preizkusiti, zaradi česar je podana absolutna bistvena kršitev postopka iz 14. tč. 339. čl. ZPP/99, ki se v izvršilnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. čl. ZIZ. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 365. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl.

ZIZ).