Court allows appeal; full fee waiver under ZPP/77 requires reimbursement of advance payment for expert witness.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially revoked the first instance decision ordering the plaintiff to pay an advance fee for an expert witness. The plaintiff argued that a prior ruling had granted a full waiver of all procedural costs, including expert fees. The court held that such a complete waiver legally mandates the reimbursement of the advance payment from court funds.
Legislator-Regeste
KI-generiert2. odstavek 172. člena ZPP/77; 175. člen ZPP/77: A full waiver of procedural costs under Article 172(2) of the Civil Procedure Act 1977 encompasses the waiver of advance payments for experts, necessitating their reimbursement from court funds.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (II. odstavek izreka) razveljavi.
[JEDRO]
Posledica popolne oprostitve v smislu 2. odst. 172. čl. ZPP/77 je, da se izplača iz sredstev sodišča tudi predujem za izvedenca.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo izvedeniško nagrado Medicinski fakulteti v Ljubljani in naložilo tožeči stranki, da založi manjkajoči predujem v znesku 243.248,00 SIT v roku osmih dni.
Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka in predlaga njegovo razveljavitev. Navaja, da je sodišče s sklepom I P 619/97 z dne 22.9.1998 tožečo stranko oprostilo plačila pravdnih stroškov in s tem tudi stroškov izvedenca.
Pritožba je utemeljena.
Pravilno opozarja tožeča stranka v pritožbi, da jo je sodišče s sklepom z dne 22.9.1998 oprostilo plačila pravdnih stroškov (list.št.
209). Po določbi 2. odst. 172. čl. ZPP/77 oprostitev stroškov postopka obsega oprostitev taks in oprostitev predujma za stroške prič, izvedencev, ogledov in sodnih oglasov. Gre za takoimenovano popolno oprostitev, njena posledica pa je, da se izplača iz sredstev sodišča tudi predujem za izvedenca (glej 175. čl. ZPP/77). Zaradi povedanega je sodišče z izpodbijanim sklepom kršilo določbe pravdnega postopka, kar je terjalo njegovo razveljavitev v izpodbijanem delu po 3. tč. 380. čl. ZPP/77.