Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 97/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.97.2008 KI-generiert

Supreme Court rejects request to transfer case due to judge's wife working at same court.

Geschäftsnummer Sklep I R 97/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's request to transfer the case to another court. The plaintiff argued that the defendant's wife, a court clerk at the same court, created subjective bias. The court held that mere employment of a spouse does not constitute sufficient grounds for transfer unless there is clear, rational doubt about impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP: A party's request to transfer a case to another court based solely on the spouse of a judge working at the same court is inadmissible unless there is clear and rational doubt regarding the judge's impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of jurisdiction spousal employment subjective bias ZPP 67. člen delegation of case objective neutrality subjektive Anknüpfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
(1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
KI-generiert
Sklep I R 45/2010
Supreme Court transfers jurisdiction to another court due to witness being a judge at the original court.
Sklep I R 109/2012
Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.
VSRS sklep I R 98/2014
Supreme Court delegates jurisdiction to another court due to a judge being a party's spouse.
VSRS Sklep I R 23/2025
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to law clerk's employment by opposing counsel.
Sklep I R 60/2001
Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's clerk employment at original court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Zgolj okoliščina, da je toženčeva žena ena od strojepisk enega večjih okrajnih sodišč, ne predstavlja utemeljenega razloga za delegacijo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je v tožbi predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je toženčeva žena A. A. že več let sodna zapisnikarica na Okrajnem sodišču v Kopru, zaradi česar obstajajo „določeni subjektivni razlogi povezanosti ali naklonjenosti in je zaradi objektivnosti primerneje zadevo dodeliti drugemu stvarno pristojnemu sodišču“.

2. Tožena stranka je v odgovoru na tožbo nasprotovala tožničinemu predlogu.

Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Dvom v objektivno nepristranskost sodišča je načeloma lahko razlog določitve drugega stvarno pristojnega sodišča, vendar le, če takšen dvom dosega določeno mero intenzivnosti in je racionalno utemeljen. Zgolj okoliščina, da je toženčeva žena ena od strojepisk enega večjih okrajnih sodišč, ne predstavlja utemeljenega razloga za delegacijo.

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.