Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1224/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1224.99 KI-generiert

Appeal granted; first instance court wrongly declared execution request withdrawn due to late fee payment proof.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1224/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The first-instance court incorrectly declared the execution request withdrawn because the creditor failed to pay the court fee within the deadline. The creditor appealed, arguing they submitted proof of payment shortly after receiving the decision. The appellate court found the evidence of payment valid and reversed the first-instance ruling, ordering the case to be retried.

Legislator-Regeste

KI-generiert

380. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ; Če upnik pravočasno plača sodno takso in predloži dokaz o tem, je sklep o umiku predloga za izvršbo neustaven.

Schlagwörter

KI-generiert
execution request withdrawal court fee payment appellate review procedural deadline evidence of payment Buchungsfehler Forderungsklage Restforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
3. tč. 380. čl. ZPP
Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15.
15. čl. ZIZ
ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).
3. odst. 166. čl. ZPP
KI-generiert
VSL sklep II Cp 1267/2013
Appeal granted; direct service to client with counsel violates ZPP and requires case remand.
VSM sklep I Ip 1722/2010
Appeal dismissed; failure to pay court fee renders objection withdrawn under enforcement law.
VSC sklep Cp 665/99
Court dismisses creditor's appeal stating mistakenly paid court fees to wrong court are deemed unpaid.
VSL sklep I Cpg 88/2011
Appeal allowed; court held paying court fee to different sub-account of same court constitutes written mistake under ZPP.
VSK sklep II Ip 483/2010
Appeal allowed: payment of court fee to wrong transitional account deemed obvious mistake, not waiver of objection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Upnik je pravočasno plačal sodno takso in o tem tudi predložil sodišču dokaz, zato ni bilo podlage za izdajo sklepa, s katerim je predlog za izvršbo štet za umaknjen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo predlog za izvršbo za umaknjen, ker je ugotovilo, da upnik v določenem roku ni dopolnil predloga tako, da bi plačal predpisano sodno takso.

Proti sklepu se upnik pritožuje in trdi, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da predloga ni dopolnil. Trdi, da je sklep prejel dne 30.3.1999, takso pa je plačal in dne 6.4.1999 sodišču poslal dopis, s katerim je dokazal, da je takso plačal.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da dolžnik ni plačal predpisane sodne takse. Iz spisa je razvidno, da je sodišče dne 7.4.1999 prejelo od upnika dokazilo, da je bila predpisana sodna taksa plačana, zato je neutemeljeno predlog za izvršbo štelo za umaknjen. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

O stroških pritožbe bo na podlagi tretjega odst. 166. čl. ZPP odločilo sodišče prve stopnje.