Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSL sklep III Cp 1786/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1786.99 KI-generiert

Court rejects enforcement based on credible document when debtor raises objection, shifting to legal proceedings.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cp 1786/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance decision to suspend enforcement and transfer the case to legal proceedings. The debtor argued they owed nothing and requested the entire process be halted, while the creditor relied on a credible document. The court ruled that under the Enforcement Act, a debtor's objection to enforcement based on a credible document automatically invalidates the enforcement order and mandates a full legal trial to determine the claim's validity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

62. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; When a debtor raises an objection to enforcement based on a credible document, the court must invalidate the enforcement order and proceed to a legal proceeding to adjudicate the merits of the claim.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement objection credible document legal proceedings ZIZ Article 62 enforcement suspension bestrittene Forderung vorläufige Vollstreckbarkeit Betreibungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Na podlagi obrazloženega dolžnikovega ugovora proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine se o terjatvi odloča v pravdnem in ne v izvršilnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi z dne 6.10.1998 na podlagi dolžnikovega ugovora razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba, s tem da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki navaja, da upniku ničesar ne dolguje. Vso ustrezno dokumentacijo, iz katere bo razvidno, da upnik toži brez pravne podlage, bo sodišče lahko pribavilo od upravnika G.

d.o.o. Predlaga, da sodišče postopek v celoti ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

V 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je določeno, kako ravna sodišče, če dolžnik vloži proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovor, v katerem izpodbija ta sklep v celoti ali v delu, v katerem mu je naloženo, da terjatev plača. V tem primeru sodišče sklep o dovolitvi izvršbe razveljavi, postopek pa nadaljuje tako, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. To pomeni, da sodišče v nadaljevanju postopka v pravdnem postopku odloči o tem, ali je zahtevek upnika utemeljen ali ne. V okviru tega postopka bo sodišče izvedlo dokaze, na katere se sklicuje dolžnik. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je torej v celoti skladna z določbo 62. čl. ZIZ, s tem pa tudi pravilna in zakonita in je zato pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.