Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cp 1583/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1583.99 KI-generiert

Appeal dismissed because the appeal was filed after the statutory eight-day deadline expired.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cp 1583/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal lodged by the plaintiff against the first-instance judgment. The plaintiff's representative submitted the appeal via registered mail on August 26, 1999, which was determined to be late. The court rejected the appeal as untimely because the statutory deadline for filing an appeal regarding possession disturbance was eight days, expiring on August 25, 1999.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 2. odstavek 443. člen; 1. točka 380. člen: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory time limit possession disturbance appeal inadmissibility registered mail procedural deadline Strassenabstand Notwegrecht Besitzesrechtsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. odstavek 443. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. odstavek 358. člen v zvezi s 381. členom ZPP
1. točka 380. člen ZPP
1. odstavek 498. člen ZPP
KI-generiert
Sklep II Ips 394/2003
Slovenian Supreme Court dismisses appeal when property value in non-monetary suit does not exceed 1 million SIT threshold.
VSC sklep Cp 1340/99
Appeal court remands possession case to lower court to determine co-possession status under ZTLR.
VSL sodba I Cp 2771/2015
Appellate court dismisses appeal when statutory easement ceases due to public road revocation.
VSRS Sklep Cp 6/2019
Supreme Court dismisses appeal against annulment ruling, limiting review to cassation authority existence.
VSL Sodba I Cp 1438/2020
Appeal dismissed; right to be heard applies only to the appellant regarding evidence they requested.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba je bila poslana priporočeno po pošti po preteku zakonskega roka zanjo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka motila tožečo stranko s tem, da je 9.11.1998 na parceli 649/2, vpisani pri vl. št.

378 k.o. ..., navozila odpadni asfalt in dvignila teren, tako da je onemogočila tožeči stranki dostop z njene parcele po obstoječi služnostni poti na javno pot s traktorjem ali kakršnimkoli vozilom, in da je tožena stranka dolžna vzpostaviti prejšnje stanje, sicer je upravičena na njene stroške to storiti tožeča stranka, ter se v bodoče vzdržati takih ali podobnih motitvenih dejanj, tožeči stranki pa povrniti stroške postopka.

Zoper tak sklep se je pritožila tožeča stranka.

Pritožba je prepozna.

Izpodbijani sklep je bil vročen pooblaščenki tožeče stranke dne 17.8.1999. Pooblaščenka je poslala pritožbo po pošti priporočeno dne 26.8.1999. Na podlagi določbe 2. odstavka 443. člena Zakona o pravdnem psotopku (ZPP) je rok za pritožbo v pravdi zaradi motenja posesti 8 dni. Zadnji dan za vložitev pritožbe je bila tako sreda 25.8.1999 in jo je pooblaščenka vložila po preteku zakonskega roka zanjo (2. odstavek 358. člena v zvezi s 381. členom ZPP).

Zato je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo kot prepozno na podlagi določbe 1. točke 380. člena ZPP.

Na podlagi 1. odstavka 498. člena ZPP, Ur. l. RS št. 26/99, je v pritožbenem postopku sodišče uporabilo določbe ZPP, Ur.

l. SFRJ št. 4/77 - 27/90 in RS št. 55/92.