Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1124/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1124.99 KI-generiert

Appeal court dismissed debtor's unproven payment defense and upheld enforcement order under ZIZ and ZPP/99.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1124/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal court rejected the debtor's objection to the enforcement order, confirming the lower court's decision. The debtor claimed the debt had been paid but failed to submit any evidence to support this assertion. Consequently, the court ruled that the objection was unreasoned and invalid because the debtor did not provide the necessary facts or proof required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ; 2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ: An objection to an enforcement order must be substantiated with facts and evidence; failure to do so renders the objection inadmissible and the enforcement order valid.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement order objection dismissal burden of proof unsubstantiated claim ZIZ provisions ZPP/99 enforcement payment defense Irreführung der Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ
odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ določa, da mora biti ugovor obrazložen.
2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ
Sodišče druge stopnje je zato ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep o izvršbi (2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. odst. 62. člena ZIZ
Postopanje sodišča prve stopnje, ki je ugovor štelo za neutemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje (5. odst. 62. člena ZIZ), je bilo tako pravilno.
KI-generiert
VSL sklep II Cpg 166/2000
Court dismisses unproven objection to enforcement order due to lack of evidence for alleged goods rejection.
VSL sklep II Cpg 54/00
Appeal against enforcement order dismissed due to debtor's failure to substantiate defense with facts or evidence.
VSL sklep II Cpg 396/2000
Appeal court dismisses enforcement objection because debtor's claims are against a third party, not the creditor.
VSL sklep II Cpg 1127/99
Appeal court partially allows objection to enforcement order, remanding delivery proof dispute to first instance.
VSL sklep II Cpg 320/2000
Enforcement proceeding initiated by creditor; prior written warning not a procedural prerequisite for debt collection.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ugovor se zavrne kot neutemeljen in se sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor treba šteti za neobrazložen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine štelo za neobrazložen, zato ga je poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi.

V pravočasnem ugovoru je dolžnik navedel, da je dolgovani znesek upniku že poravnal.

Ugovor ni utemeljen.

2. odst. 53. člena ZIZ v zvezi z 61. členom ZIZ določa, da mora biti ugovor obrazložen. Dolžnik mora navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker dolžnik za zatrjevano dejstvo plačila dolga ni predložil nobenega dokaza, je bilo ugovor potrebno šteti za neobrazložen. Postopanje sodišča prve stopnje, ki je ugovor štelo za neutemeljen in ga poslalo sodišču druge stopnje (5. odst. 62. člena ZIZ), je bilo tako pravilno.

Sodišče druge stopnje je zato ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep o izvršbi (2. odst. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).