Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSK sklep Cpg 353/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.353.99 KI-generiert

Enforcement objection based on debt repayment without evidence is dismissed as unreasoned under ZIZ.

Geschäftsnummer VSK sklep Cpg 353/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the debtor's objection to an enforcement order, confirming the first-instance court's decision to pay the creditor. The debtor claimed repayment of the principal but denied interest, providing no documentary evidence to support this assertion. The court ruled that an objection to an enforcement order based on a notarial deed must be reasoned and substantiated with proof, rendering the debtor's unsubstantiated claim inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ): An objection to an enforcement order based on a notarial deed is deemed unreasoned if the objector merely asserts facts without providing supporting evidence.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement objection notarial deed unreasoned objection burden of proof ZIZ enforcement debt repayment interest denial Betreibungsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. odst. 53. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
KI-generiert
VSC sklep Cp 299/2005
Appeal dismissed; creditor's detective agency fees for non-essential enforcement data are not recoverable from debtor.
VSC Sklep I Ip 21/2020
Appeal dismissed; enforcement court correctly denied foreign collection costs as not required by law.
VSK sklep II Ip 162/2011
Court dismisses debtor's appeal, ruling traffic ban does not block forced sale of black construction property.
VSL sklep II Cpg 1297/99
Court partially allowed appeal, voiding first instance order for compound interest due to erroneous application of law.
VSL Sklep I Ip 736/2021
Appeal partially allowed; court ruled reminder costs are not enforcement costs under ZIZ.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, v katerem dolžnik navaja, da je glavnico poravnal in obresti ne priznava, ni pa priložil nobenih dokazov o tem, je neobrazložen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 214.685,00 SIT z zakonskimi obrestmi od 30.12.1998 do plačila in stroške izvršilnega postopka, odmerjene na 19.500,00 SIT ter za izterjavo te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom denarnih sredstev dolžnika na račun upnika.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje odstopilo v reševanje kot pritožbo pritožbenemu sodišču. V ugovoru je dolžnik navajal le, da je zahtevani znesek poravnal, zamudnih obresti pa ne priznava.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, šteti kot neobrazložen v skladu z 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Dolžnik namreč v ugovoru le navaja, da je zahtevani znesek poravnal, ni pa priložil ugovoru nobenih dokazov.

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.