Appeal against second instance court's dismissal of inadmissible appeal in inheritance proceedings is rejected. Appeal against second instance court's dismissal of inadmissible appeal in inheritance proceedings is rejected.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe second instance court rejected the appellant's appeal against its previous decision to dismiss an inadmissible appeal in inheritance proceedings. The appellant argued for review of lower court rulings, but the court found the appeal procedurally barred under the Civil Procedure Act. Consequently, the court upheld the dismissal to prevent unnecessary delays in the estate administration process.
Legislator-Regeste
KI-generiert1. odstavek 363. člen ZPP; 1. točka 365. člen ZPP: Appeals against decisions of the second instance court are inadmissible; the second instance court must reject such appeals to ensure procedural order and prevent delays in proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Proti sklepu sodišča druge stopnje, ki je zavrglo nedovoljeno pritožbo, pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
S sklepom II Cp 936/99 z dne 17.6.1999 je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo J. O. proti sklepu predsednika Višjega sodišča v Ljubljani z dne 10.2.1999, opr. št. Su 29/99, s katerim je zavrnil njegov predlog za izločitev okrajne sodnice svetnice M. B., predstojnice Okrajnega sodišča v L., in pritožbo proti sklepu sodišča druge stopnje II Cp 1901/98 z dne 23.12.1998 v zvezi s sklepom D 239/99-54 sodišča prve stopnje z dne 1.12.1998, s katerim je zavrglo kot nedovoljeno njegovo revizijo proti sklepu Višjega sodišča v Ljubljani z dne 15.4.1998, opr.
št. II Cp 73/98. Proti temu sklepu se pritožuje tožnik J. O., a tudi ta pritožba ni dovoljena iz enakih razlogov, kot jih je v sklepu II Cp 936/99 z dne 17.6.1999 navedlo to sodišče. Po določbi 1. odstavka 363. člena ZPP (enako določbo je vseboval 1. odstavek 378. člena pred tem veljavnega Zakona o pravdnem postopku), je dovoljena pritožba le zoper sklepe sodišča prve stopnje in tedaj ne tudi proti sklepom pritožbenega sodišča. Sodišče druge stopnje je zato po pooblastilu 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s čl. 163 ZD pritožbo dediča J.
O. zavrglo.
Čeprav sodišče druge stopnje vsebinsko pritožbe J. O. ne more obravnavati, pa mu je glede na dosedanji potek zapuščinskega postopka potrebno povedati, da s svojimi nedovoljenimi pritožbami proti odločbam prvega in pritožbenega sodišča prav sam po nepotrebnem zavlačuje zapuščinski postopek. Sodišče prve stopnje bo moralo zato ne glede na dejstvo, da J. O. vlaga takšne nedovoljene pritožbe, pač nadaljevati z zapuščinskim postopkom (če seveda ni drugih procesnih ovir), saj vložene pritožbe ne morejo predstavljati ovire za njegovo nadaljevanje.