Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cp 1627/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1627.99 KI-generiert

Appeal dismissed because revision is not permitted in inheritance proceedings until the process is legally final.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cp 1627/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal filed by F. R. against a first-instance decision rejecting his revision request. The applicant argued various points unrelated to the contested inheritance ruling, which the court noted he did not actually oppose. The court ruled that revision is prohibited in inheritance proceedings under the Code of Civil Procedure and the Law on Inheritance until the process is legally final.

Legislator-Regeste

KI-generiert

400. člen ZPP; 163. člen ZD; Revision is not admissible in inheritance proceedings unless the legal process has been concluded.

Schlagwörter

KI-generiert
inheritance proceedings revision appeal legal finality Code of Civil Procedure Law on Inheritance procedural bar appellate review Verfahrensverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
400. člen ZPP
163. člen ZD
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
2. točka 380. člen ZPP
KI-generiert
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep II Cp 197/2000
Appeal dismissed; representative before district court must be a lawyer or holder of legal state exam.
Sklep II Ips 471/93
Supreme Court dismisses appeal against enforcement ruling, allowing only appeal against rejection of that appeal.
VSL sklep I Cp 2363/2011
Appeal dismissed because plaintiff filed review without lawyer license, violating ZPP requirements for legal representation.
Sklep X Ips 817/2007
Supreme Court dismisses appeal as tax assessment execution falls under fact-finding, not reviewable legal issues.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo revizijo z dne 26.7.1999, ki jo je vložil sedanji pritožnik F. R..

Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil F. R., ki v svoji pritožbi le ponovno navaja različne stvari, ki z obravnavano zapuščinsko zadevo nimajo nobene zveze, kot mu je bilo že večkrat pojasnjeno tekom dolgotrajnega postopka, še zlasti pa nimajo nikakršne zveze z izpodbijanim sklepom sodišča prve stopnje, kateremu pritožnik v bistvu sploh ne oporeka. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno navedlo, da revizija zoper sklepe, izdane v zapuščinskem postopku, ni dovoljena. Po določbi 400. člena ZPP, ki se v zvezi s 163. členom ZD uporablja tudi v zapuščinskem postopku, se lahko vloži revizija zoper sklep sodišča druge stopnje le takrat, če je s tem sklepom postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom pa seveda postopek ni bil končan.

Zapuščinski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, za slednjega pa glede na določbo 34. člena Zakona o nepravdnem postopku velja, da revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju pa v zapuščinskem postopku revizije ne predvideva.

Pritožbeno sodišče je glede na navedeno neutemeljeno pritožbo F. R.

zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).