Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep III Cp 1714/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1714.99 KI-generiert

Appeal dismissed; court voids enforcement order but resolves merits in separate lawsuit.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cp 1714/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the debtor's appeal, upholding the first instance court's decision to void the enforcement order while reserving judgment on the claim and costs for a separate lawsuit. The debtor argued the creditor's claim lacked legal basis and was time-barred, but the court found no merit in these arguments. The court ruled that when an enforcement order is challenged based on a credible document, the enforcement permission is voided, yet the substantive existence of the claim must be determined in a distinct legal proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; Če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu o dovolitvi izvršbe, o terjatvi upnika in stroških pa se odloča v pravdnem postopku.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement order credible document voiding enforcement separate lawsuit substantive claim time-barred defense legal basis bestrittene Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZIZ
KI-generiert
VSL sklep III Cp 759/99
Appeal dismissed; failure to serve notice of objection does not invalidate enforcement order on trust document.
VSL sklep II Cpg 312/2000
Appeal dismissed; debtor's execution objection regarding business relationship lacks evidence and must be proven in litigation.
VSL sklep II Cpg 1111/99
Enforcement objection under ZIP is valid if filed timely without prior notice requirement.
VSL sklep II Cpg 492/2000
Appeal dismissed; court held debt due despite debtor's claim of extended payment terms and request for hearing.
VSL sklep II Cpg 896/2000
Appeal dismissed because court reviews procedural compliance, not factual disputes in enforcement objections.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik vloži proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovor, sodišče sklep o izvršbi razveljavi v delu o dovolitvi izvršbe, o terjatvi upnika in stroških pa se odloča v pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba s tem, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki v svoji pritožbi navaja, da je upnikova terjatev brez vsake pravne podlage, pa tudi če bi ta podlaga obstajala, bi upnikov zahtevek zastaral.

Pritožba ni utemeljena.

V drugem odstavku 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju je določeno, kako ravna sodišče, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti ali v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača. V takšnem primeru sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo, potem pa sodišče nadaljuje postopek tako, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. To pomeni, da se o terjatvi upnika odloča v pravdnem postopku, ne more pa sodišče v samem ugovornem postopku odločati o obstoju terjatve. Odločitev prvega sodišča je zato pravilna in zakonita, pritožba pa ni utemeljena in jo je zato pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.