Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSL sklep I Kp 1081/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.1081.99 KI-generiert

Appeal by assistant prosecutor dismissed as inadmissible after higher prosecutor withdrew the appeal.

Geschäftsnummer VSL sklep I Kp 1081/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The second-instance court dismissed the appeal filed by the assistant prosecutor against a first-instance judgment imposing conditional sentences for theft. Although the assistant prosecutor initially requested the court to replace conditional sentences with immediate imprisonment, the higher prosecutor subsequently withdrew the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under Article 390 of the Criminal Procedure Act due to the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 390 of the Criminal Procedure Act; An appeal withdrawn by the higher prosecutor renders the appeal inadmissible, resulting in its dismissal by the second-instance court.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Act inadmissible appeal prosecutor withdrawal conditional sentence second instance court Dublin-Überstellung nach Kroatien provisorische Berufsausübungsbewilligung vorsorgliche Scheidungsmassnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 390 of the Criminal Procedure Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba pomočnika okrožnega državnega tožilca se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Državni tožilec se je pritožil zaradi odločbe o izrečenih kazenskih sankcijah in je predlagal, naj pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo spremeni tako, da naj namesto pogojnih obsodb izreče zaporni kazni. Višji državni tožilec je pritožbo umaknil in je bila zato pritožba s sklepom zavržena kot nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Ljubljani je z izpodbijano sodbo obdolžena MS in BK spoznalo za kriva, da sta storila kaznivo dejanje tatvine po 1. odst.

211. čl. KZ v zvezi s čl. 25 KZ. Izreklo jima je pogojni obsodbi in vsakemu določilo v okviru pogojne obsodbe kazen štiri mesece zapora s preizkusno dobo dveh let. Obema obdolžencema je še odvzelo premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem. Odločilo je tudi o stroških kazenskega postopka.

Proti tej sodbi se je zaradi odločbe o kazenskih sankcijah pritožil pomočnik okrožnega državnega tožilca. Predlagal je, da naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in obdolžencema namesto pogojne obsodbe izreče kazen zapora.

Po vpogledu obravnavane zadeve je višji državni tožilec z izjavo opr.

št. Ktp 541/99 z dne 1.10.1999 umaknil pritožbo pomočnika okrožnega državnega tožilca. Ker je torej prišlo do umika pritožbe, je sodišče druge stopnje po čl. 390 ZKP pritožbo pomočnika okrožnega državnega tožilca zavrglo kot nedovoljeno.