Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Kp 972/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.KP.972.99 KI-generiert

Appeal against rejection of objection to indictment dismissed as procedurally inadmissible under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer VSL sklep I Kp 972/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance court's rejection of his objection to the indictment as procedurally inadmissible. The defendant argued for suspension of the criminal proceedings, but the first-instance court correctly applied the law by rejecting the appeal since no appeal exists against a rejection of an objection to the indictment. The appellate court upheld this decision, noting that substantive issues regarding the alleged crimes will be addressed during the main trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1. odstavek 283. člen ZKP; 3. odstavek 402. člen ZKP: An appeal against a first-instance court's decision rejecting an objection to the indictment is not permitted, and such an appeal must be dismissed as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code inadmissible appeal objection to indictment first instance court procedural bar Klagebewilligung fehlende Unterschrift mangelnde Glaubhaftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1. odstavek 283. člen ZKP
3. odstavek 402. člen ZKP
2. odstavek 445. člen ZKP
KI-generiert
VSL Sklep I Cpg 721/2020
Appeal dismissed as untimely; higher court cannot review first instance decision on provisional order request.
VSL sklep II Cp 1108/2014
Appeal against fee order dismissed; appeal against judgment costs allowed as judgment and costs order form one decision.
VSL Sklep IV Cp 464/2022
Appeal dismissed because a procedurally incompetent party cannot file appeals without a temporary representative.
VSL sklep II Cp 342/2000
Appeal dismissed because service of documents to a lawyer starts the appeal period for the client.
VDSS sklep Pdp 181/2011
Appeal dismissed because re-served notice did not restart the appeal deadline against a rejected complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba obdolženega F.M. se zavrne kot neutemljena.

[JEDRO]

Ker po določbi 1. odstavka 283. člena ZKP zoper sklep senata sodišča prve stopnje s katerim je bil ugovor zoper obtožnico zavrnjen kot neutemeljen pritožba ni dovoljena, je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pritožbo obdolženca zoper tak sklep pravilno zavrglo kot nedovoljeno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z v uvodu navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obdolženca zoper sklep Okrožnega sodišča v ... opr.

št. Ks 59/99 z dne 9.7.1999. Zoper sklep se je obdolženec pritožil ter predlagal, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da naloži Okrožnemu sodišču v ..., da sprožen kazenski postopek zoper njega nemudoma ustavi.

Višje državno tožilstvo v ... je v svojem pisnem mnenju, podanem skladno z določbo 2. odstavka 445. člena ZKP, predlagalo zavrnitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa in navedb v pritožbi, sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pritožbo obdolženca pravilno zavrglo kot nedovoljeno. Obdolženec je dne 15.7.1999 vložil pritožbo zoper sklep senata Okrožnega sodišča v ... opr. št. Ks 59/99 - 7 z dne 9.7.1999, s katerim je senat sodišča prve stopnje ugovor obdolženca zoper obtožnico zavrnil kot neutemeljen. Ker po določbi 1. odstavka 283. člena ZKP zoper takšen sklep senata sodišča prve stopnje pritožba ni dovoljena, je sodišče prve stopnje pravilno z izpodbijanim sklepom obdolženčevo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo obdolženca zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila njegova pritožba kot nedovoljena zavržena, zavrnilo kot neutemeljeno (3. odstavek 402. člena ZKP), pri tem pa se do ostalih pritožbenih navedb, ki se nanašajo na dejansko stanje glede obdolžencu očitanih kaznivih dejanj, sodišče druge stopnje ni opredeljevalo, saj bo o tem po izvedenem postopku na glavni obravnavi odločalo sodišče prve stopnje.