Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSK sklep Cpg 262/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.262.99 KI-generiert

Appeal against enforcement order dismissed; collateral promises do not alter security agreement legal relations.

Geschäftsnummer VSK sklep Cpg 262/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by secondary debtors against an enforcement order based on a pledge agreement. The debtors argued they were not liable because the primary debtor promised to repay the bank personally, a claim unsupported by evidence. The court ruled that such collateral assurances do not alter the legal relationship established by the security agreement, rendering the objection unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o izvršilnem postopku (ZIP); Če dolžnik v ugovoru navaja le okoliščine, ki se ne tičejo pravnega razmerja iz sporazuma, je ugovor neutemeljen.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement order pledge agreement secondary debtors collateral promise unfounded objection security interest enforcement procedure Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o izvršilnem postopku (ZIP), 49. člen in slednji členi
KI-generiert
VSK sklep II Ip 635/2009
Court dismisses debtor's appeal, ruling contract terminated despite lack of formal notice under OZ.
VSL Sklep I Cpg 46/2021
Appeal dismissed; court fee order valid without prior waiver decision under ZST-1.
VSK sklep Cpg 137/2007
Court allows appeal, voids first-instance ruling for violating due process and material justification requirements.
VSL Sklep I Cp 1680/2025
Court dismisses appeal upholding interim order in foreign currency credit dispute under unfair terms directive.
VSL sklep III Cp 2035/99
Appeal allowed: Court stops execution but upholds the original enforceable judgment against revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba drugih dolžnikov se zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem delu p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi sporazuma o ustanovitvi zastavne pravice, navaja le okoliščine, ki se ne tičejo pravnega razmerja, izhajajočega iz sporazuma, je tak ugovor neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor prvega dolžnika zoper sklep o izvršbi, nato pa kot neutemeljen tudi ugovor drugih dolžnikov z dne 24.6.1997. Zoper ta sklep se pritožujeta druga dolžnika, to sta V. in R. B. brez posebne navedbe pritožbenih razlogov in navedbe pritožbenega predloga. V pritožbi navajata le, da se ne počutita dolžnika, saj sta v pogovoru z vodstvom prvega dolžnika dobila zagotovilo, da bo prvi dolžnik sam dolg do banke poravnal v najkrajšem času.

Pritožba drugih dolžnikov ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 49. in sledečih členov Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Navedbe drugih dolžnikov v pritožbi namreč niso take narave, da bi kakorkoli preprečevale izvršbo. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo drugih dolžnikov zavrnilo kot neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje.