Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSK sklep Cpg 252/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.252.99 KI-generiert

General objection to enforcement based on unproven debt claim is dismissed as unreasoned.

Geschäftsnummer VSK sklep Cpg 252/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's enforcement order for 194,035 SIT. The debtor merely argued the claim was unfounded without providing any evidence or specific reasoning. The court ruled that such a general objection constitutes an unreasoned appeal and therefore lacks merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi le splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena brez dokazov, je ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement order unreasoned appeal unproven debt claim general objection lack of evidence Lebenshaltungskosten Bankgebühr Umlagen und Anleihen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o izvršbi in zavarovanju
KI-generiert
VSK sklep Cpg 327/99
Enforcement court dismisses debtor's appeal for failing to prove partial payment of disputed invoices.
VSK sklep Cpg 255/99
Enforcement objection dismissed due to lack of evidence for goods return claim.
VSC sklep II Ip 836/2007
Appeal dismissed; private debt transfer agreement lacks notarial form required by ZIZ Art. 24 for enforcement.
VSL sklep II Cpg 209/2000
Appeal dismissed; interest on overdue interest can only be claimed from the date of enforcement application filing.
VSK sklep Cpg 356/99
Court dismisses debtor's appeal for enforcement based on a notarial deed when they only request a trial on merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, le na splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo plačilo 194.035,00 SIT z zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški, ki jih je odmerilo na 33.255,00 SIT, in zoper dolžnika za izterjavo teh zneskov dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom sredstev na računu in z rubežem ter prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V ugovoru dolžnik navaja le, da se ne strinja z izterjavo zneska 194.035,00 SIT, ker je terjatev neutemeljena.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor, ki ga sedaj obravnava kot pritožbo, res šteti za neobrazloženega in s tem za neutemeljenega. Dolžnik v ugovoru namreč le na splošno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne da bi za svoje trditve predložil kakršnekoli dokaze. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.