Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSK sklep Cpg 291/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.291.99 KI-generiert

Suspension of enforcement under ZSSuk Art. 15 allowed only for subjects of the former Yugoslavia.

Geschäftsnummer VSK sklep Cpg 291/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court in Koper partially allowed the creditor's appeal, setting aside the first-instance court's decision to suspend enforcement proceedings. The lower court had incorrectly applied Article 15 of the Law on Settlement of the Republic of Slovenia for Succession (ZSSuk) to terminate the process. The court ruled that this specific suspension provision applies exclusively to subjects of the former Yugoslavia, excluding the creditor who was not such a subject.

Legislator-Regeste

KI-generiert

15. člen Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo; Suspension of enforcement proceedings under Article 15 of the Law on Settlement of the Republic of Slovenia for Succession is permissible only when the creditor or debtor is a subject of the former Yugoslavia.

Schlagwörter

KI-generiert
ZSSuk Article 15 former Yugoslavia subjects enforcement suspension succession law application creditor standing procedural termination legal scope limitation Verfahrensabschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
15. člen Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (ZSSuk)
1. člen ZSSuk
10. člen ZSSuk
KI-generiert
VSL sklep II Ip 4004/2010
Appeal granted; execution against Slovenia dismissed due to lack of estate preventing inheritance transfer.
VSL sklep II Cpg 576/2001
Appeal allowed; court found first instance lacked jurisdiction due to incorrect application of administrative procedure law.
VSL sklep II Cp 602/2009
Court allows appeal against enforcement ruling, ruling partners are successors to dissolved company assets.
VDSS sklep Pdp 367/2000
Appeal dismissed; bankruptcy administrator cannot block resumption of suspended civil proceedings upon court invitation.
VSC sklep Cp 1955/2005
Appeal allowed: execution against a sole proprietor's personal debt cannot be suspended without bankruptcy proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

[JEDRO]

Prekinitev izvršilnega postopka po 15č. členu ZSSuk pride v poštev le, če gre za postopek, v katerem kot upnik ali dolžnik nastopajo subjekti nekdanje federacije.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršilni postopek prekinilo z dnem 29.4.1999, sklicujoč se predvsem na določila 15. č čl. Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (ZSSuk).

Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svojem pooblaščencu in predlaga razveljavitev. V pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje ne bi smelo postopka prekiniti in je zato napačno uporabilo Zakon o skladu za sukcesijo RS.

Pritožba upnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v nasprotju z določili ZSSuk. Ni mogoča namreč pravilna uporaba 15. č čl. ZSSuk brez upoštevanja ostalih njegovih določb.

ZSSuk ureja uveljavljanje terjatev in poravnanje obveznosti v postopku delitve premoženja pravic in obveznosti nekdanje federacije (1. čl. ZSSuk) med Republiko Slovenijo ter pravnimi in fizičnimi osebami z območja Republike Slovenije (na eni strani) in subjekti nekdanje federacije (na drugi strani) - (10 čl. ZSSuk). Subjekti nekdanje federacije pa so samo nekdanja federacija, njeni organi in organizacije, Narodna banka Jugoslavije in druge pravne osebe javno-pravnega značaja na ravni nekdanje federacije (10. čl. ZSSuk).

Zato terjatev tožeče stranke, ki ne spada med subjekte nekdanje federacije, ni zajeta z določili ZSSuk, torej tudi ne z določilom 15. č čl. ZSSuk o prekinitvi postopka. Tako za prekinitev ni bilo zakonske podlage. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da s postopkom nadaljuje.