Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep Cpg 258/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.258.95 KI-generiert

Appeal allowed; execution request valid without enforceability certificate when filed at same court.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 258/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance court's rejection of the execution request, ordering the case returned for further proceedings. The uplink filed an execution request at the same court that issued the enforceable title, arguing no certificate of enforceability was needed under the ZIP Act. The court held that the statutory exemption applies regardless of subsequent changes in court organization, as the benefit is tied to the filing date.

Legislator-Regeste

KI-generiert

I. odstavek 36. člen ZIP; When an execution request is filed at the same court that issued the enforceable title, no certificate of enforceability is required, and this procedural benefit remains valid despite subsequent changes in court organization.

Schlagwörter

KI-generiert
execution request filing certificate of enforceability ZIP Act provision court organization change procedural benefit retention same court requirement enforceable title issuance Verfahrensabschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
I. odstavek 36. člen ZIP
KI-generiert
VSRS Sklep I Up 10/2021
Appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fee within statutory deadline after fee waiver request was rejected.
VSC Sklep I Ip 243/2017
Appeal allowed; first instance court dismissed appeal due to lack of reasoning on irreparable harm facts.
VSK Sklep CDn 153/2023
Appeal dismissed; electronic land registry requires specific attachment of evidence documents for valid entry. Electronic land registry requires specific attachment of evidence documents for valid entry.
VSL sklep II Cpg 1079/99
Appeal granted for procedural error; debt objection dismissed as unreasoned and irrelevant to enforcement.
Sklep I Up 9/2013
Appeal dismissed; appeal must be filed by a lawyer holding a state bar exam, not by a layperson. Ignorance of law does not excuse non-compliance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. IV Ig 1127/94-5 z dne 13.4.1995 razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.

Pritožbeni stroški so nadaljni izvršilni stroški.

[JEDRO]

Po določilu I. odstavka 36. člena ZIP upniku ni potrebno priložiti k izvršilnemu predlogu potrdilo o izvršljivosti, kadar je izvršilni predlog vložen pri istem sodišču, ki je o terjatvi odločilo. Okoliščina, da je dne 1.1.1995 pričela veljati nova organiziranost rednih sodišč, ne more upniku odvzeti opisane procesne ugodnosti, ki je po citiranem določilu vezana na dan vložitve izvršilnega predloga.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je izvršilni predlog zavrglo, ker upnik na poziv sodišča ni predložil potrdila o pravnomočnosti.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu I. odstavka 36. člena ZIP upniku ni potrebno priložiti k izvršilnemu predlogu potrdilo o izvršljivosti, kadar je izvršilni predlog vložen pri istem sodišču, ki je o terjatvi odločilo. Upnik je dne 15.12.1994 vložil pri temeljnem sodišču izvršilni predlog, isto sodišče pa je izdalo izvršilni naslov - sklep opr. štev. II Pg 452/93 z dne 8.11.1994. Okoliščina, da je dne 1.1.1995 pričela veljati nova organiziranost rednih sodišč, ne more upniku odvzeti opisane procesne ugodnosti, ki je po citiranem določilu vezana na dan vložitve izvršilnega predloga.

V novem postopku bo prvostopno sodišče odločilo tudi o nadaljnih izvršilnih stroških.