Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep R 17/96 ECLI:SI:VSMB:1996:R.17.96 KI-generiert

Appeal court dismisses objection to district court jurisdiction over bankruptcy-related civil disputes under Article 101 of the Courts Act.

Geschäftsnummer VSM sklep R 17/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal court dismissed the objection regarding the district court's lack of jurisdiction over a lawsuit challenging a bankruptcy legal act. The lower court had referred the case to the district court, which initially claimed it was not a commercial dispute. The court ruled that district courts are statutorily competent for all bankruptcy-related civil matters, regardless of whether the proceedings follow commercial dispute rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 101 of the Courts Act; Article 489 to 491 of the Code of Civil Procedure: District courts possess substantive jurisdiction over civil disputes related to bankruptcy and liquidation, irrespective of whether the proceedings are classified as commercial disputes.

Schlagwörter

KI-generiert
substantive jurisdiction bankruptcy proceedings district court competence commercial dispute classification civil litigation scope

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 101 of the Courts Act
Articles 489 to 491 of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje o tožbi je stvarno pristojno okrožno sodišče.

[JEDRO]

Okrožna sodišča so po določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS) stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS). Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno sodišče v zvezi s tožbo zaradi izpodbijanja pravnega dejanja v stečaju in zadevo odstopilo okrožnemu sodišču. Slednje sodišče je sprožilo kompetenčni spor, ker je štelo, da ne gre za gospodarski spor.

Predlog okrožnega sodišča ni utemeljen.

Za odločitev o pristojnosti okrožnega sodišča v tej zadevi ni bistveno vprašanje, ali je po vloženi tožbi postopati po določilih za gospodarski spor. Odgovor na vprašanje, katero sodišče je pristojno v tem sporu, je najti v določilu 101. člena Zakona o sodiščih (Ur.l.RS štev. 19/94 - v nadaljevanji ZS). Okrožna sodišča so po navedenem določilu stvarno pristojna ne-le za reševanje gospodarskoih sporov ( 3. točka 101. člena ZS ), temveč tudi za sojenje v civilnih zadevah - spori v zvezi s stečaji in likvidacijami( 5.točka 101. člena ZS).

Znotraj tako določene stvarne pristojnosti pa bo po določilih 489. do 491. člena še veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št.

4/77 - 35/91) potrebno presoditi, ali bo okrožno sodišče postopalo po posebnih določilih, ki veljajo za gospodarski spor.