Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep Cpg 132/94 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.132.94 KI-generiert

Appeal dismissed; first instance court correctly applied execution law prohibiting revision in security proceedings.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 132/94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged the first-instance court's rejection of a request for revision in a security proceeding. The court correctly determined that revision is not permitted under the relevant execution law. Consequently, the appeal was dismissed as unfounded, and the first-instance decision was upheld.

Legislator-Regeste

KI-generiert

9. člen Zakona o izvršilnem postopku; Revision is not permitted in security proceedings under the execution law, and appeals against such procedural rulings are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
security proceedings execution law revision prohibition appeal dismissal procedural bar Revisionsverfahren Klageänderung Erneute Prüfung des Vorgangs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
9. člen Zakona o izvršilnem postopku
KI-generiert
Sklep X Ips 241/2009
Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal issue and severe consequences proof under ZUS-1.
VSL sklep II Cp 1479/99
Appeal granted for retrial request; appeal against dismissal of appeal rejected as untimely.
VSL Sklep II Cp 339/2023
Appeal granted; suspension of proceedings based on Article 206(4) ZPP dismissed due to insufficient weight given to the plaintiff's right to a timely trial.
Sklep X Ips 271/2012
Supreme Court dismisses appeal for failure to define material legal issue regarding return of property.
Sklep X Ips 530/2008
Appeal dismissed because customs procedure renewal dispute lacks monetary value and fails review conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Prvostopno sodišče se je pravilno sklicevalo na določilo 9. člena zakona o izvršilnem postopku, da v postopku zavarovanja ni dovoljena revizija.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je v pravdi predlagala izdajo začasne odredbe. Ta predlog je sodišče pravnomočno zavrnilo. Tožeča stranka se je nato pritožila zoper sklep s katerim je prvostopno sodišče zavrglo predlog za revizijo.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče se je pravilno sklicevalo na določilo 9. člena zakona o izvršilnem postopku, da v postopku zavarovanja ni dovoljena revizija.

Izrek o pritožbenih stroškoih je odpadel, ker niso bili priglašeni.