Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSM sklep Cpg 445/95 ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.445.95 KI-generiert

Appeal dismissed: Temporary injunctions against a debtor are inadmissible from the day bankruptcy proceedings commence.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 445/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant sought a temporary injunction to secure a debt claim, arguing the first-instance court erred by denying it upon the initiation of bankruptcy proceedings. The court confirmed the lower court's rejection, noting that while the initial procedural step was misidentified, the substantive start date of the main bankruptcy process remained valid. Consequently, the appeal was dismissed because the statutory prohibition on temporary injunctions against debtors applies from the commencement of the main bankruptcy procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

člen 111 ZPPSL; Temporary injunctions against a debtor are inadmissible from the day bankruptcy proceedings commence.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy proceedings temporary injunction debtor protection ZPPSL article 111 procedural initiation creditor claim appeal dismissal Sicherungsmassnahme im Schuldbetreibungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
člen 111 ZPPSL
KI-generiert
VSL Sklep I Cpg 726/2018
Appeal dismissed; temporary order freezing liquid assets rejected as disproportionate and exceeding statutory protection scope.
VSM Sklep I Cpg 184/2024
Appeal dismissed; past business behavior alone does not prove current danger for interim order under ZIZ.
VSL sklep II Cp 1299/2012
Appeal dismissed; liquidation repayment does not constitute the danger required for interim order under ZIZ Art. 270.2.
VSL sklep I Cpg 302/2000
Appeal dismissed; court upheld lower court's refusal of interim order due to lack of alleged asset dissipation risk.
VDS sklep Pdp 585/99
Appeal dismissed; temporary order in debt security cannot prejudice final claim judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Od dneva začetka stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika začasne odredbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi plačila 46,489.016,00 sit spp.

Istočasno je tožeča stranka predlagala začasno odredbo za zavarovanje tega tožbenega zahtevka. Zoper sklep, s katerim je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je prvostopno sodišče v nasprotju z zakonom štelo, da začasna odredba ni dovoljena že z dnevom uvedbe stečajnega postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je utemeljeno zavrnilo predlog za začasno odredbo ter se je v obrazložitvi sklepa pravilno sklicevalo na določilo člena 111 zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l.RS št. 67/93, v nadaljevanju ZPPSL). Zato se pritožbeno sodišče sklicuje na to obrazložitev in še dodaja: Sodišče prve stopnje je sicer res napačno označilo začetek stečajnega postopka z uvedbo postopka - z uvedbo postopka ZPPSL označuje začetek predhodnega postopka, z začetkom postopka pa začetek glavnega stečajnega postopka. Pravne posledice so vezane na začetek glavnega stečajnega postopka. V pravdnem spisu je fotokopija oklica v stečajni zadevi zoper toženo stranko in iz njega je razvidno, da se je stečajni postopek začel dne 28.9.1995. Zato je odločitev o zavrnitvi predloga za začasno odredbo pravilna.