Court dismisses appeal regarding enforcement tax liability based on a notarized agreement where the debtor agreed to pay costs.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court in Maribor dismissed the debtor's appeal against a final decision ordering them to pay enforcement taxes related to a mortgage. The parties had previously entered into a notarized agreement under the Enforcement Act, which explicitly stipulated that the debtor would bear the costs of the security. The court upheld this arrangement, noting that the agreement became legally binding and enforceable after the debtor failed to object within the prescribed period.
Legislator-Regeste
KI-generiertčlen 251c Zakona o izvršilnem postopku; člen 1. odst. 3. Zakona o sodnih taksah: When parties conclude a settlement agreement with the force of a court settlement under the Enforcement Act, and the agreement explicitly assigns enforcement costs to one party, that party is legally bound to pay the corresponding court taxes.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Po določilu člena 251c zakona o izvršilnem postopku (ZIP) sodišče na predlog strank na naroku zapisniško ugotovi sporazum strank - ta sporazum pa ima moč sodne poravnave. V tem sporazumu, ki sta ga stranki dne zapisniško sklenili pred sodnikom, je ugotovljeno, da nosi stroške zavarovanja dolžnik. Enako je zapisano tudi v pismenem odpravku sklepa, ki obsega tudi sporazum o ugotovitvi terjatve in ustanovitvi zastavne pravice. Zoper ta sklep se dolžnik ni pritožil in je postal pravnomočen. Taksna obveza predlagatelja zavarovanja - to je dolžnika, pa izhaja tudi iz določila 1.odst. 3. člena zakona o sodnih taksah.
[OBRAZLOŽITEV]
Dolžnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse v zvezi z ustanovitvijo zastavne pravice na nepremičnini na podlagi sporazuma strank po določilih 251a do 251f ZIP. V pritožbi je navedel, da je dolžan plačati takso I. d.o.o., ker je tako dogovorjeno.
Pritožba ni utemeljena.
Po določilu člena 251c zakona o izvršilnem postopku (ZIP) sodišče na predlog strank na naroku zapisniško ugotovi sporazum strank - ta sporazum pa ima moč sodne poravnave. V tem sporazumu, ki sta ga stranki dne 9.5.1994 zapisniško sklenili pred sodnikom, je ugotovljeno, da nosi stroške zavarovanja dolžnik - to je M. MARIBOR.
Enako je zapisano tudi v pismenem odpravku sklepa, ki obsega tudi sporazum o ugotovitvi terjatve in ustanovitvi zastavne pravice. Zoper ta sklep se dolžnik ni pritožil in je postal pravnomočen. Taksna obveza predlagatelja zavarovanja - to je dolžnika, pa izhaja tudi iz določila 1.odst. 3. člena zakona o sodnih taksah.