Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSM sklep Cpg 342/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.342.94 KI-generiert

Bankruptcy court must refer debtor to court for debt verification if administrator fully rejects claim.

Geschäftsnummer VSM sklep Cpg 342/94
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant's complaint against the first-instance court's order to refer the debtor to justice was dismissed as unfounded. The bankruptcy administrator had fully rejected a standard claim of 10,389.80700 SIT, and the first-instance court correctly ordered the debtor to initiate a judicial verification process within eight days. The court ruled that the debtor's claim requires judicial determination and that the bankruptcy senate must reserve funds only after the debtor files a verification lawsuit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

člen 127/I ZPPSL; Kadar stečajni upravitelj v celoti prerekal upniško terjatev, mora stečajni senat napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy administrator claim rejection judicial verification debt determination bankruptcy senate Verfahrensverletzungen Überschreitung der Gebäudehöhe Irreführung der Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
člen 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
člen 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine
196. člen novega stečajnega zakona
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Kadar stečajni upravitelj v celoti prereka upniško terjatev, mora stečajni senat napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja prijavljene terjatve 10,389.807,00 sit napotilo na pravdo. Upnik je v pritožbi navedel, da je stečajni upravitelj neupravičeno prerekal terjatev.

Pritožba ni utemeljena.

Iz zapisnika o 4. naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 27.6.1994 je razvidno, da je stečajni upravitelj v celoti prerekal navadeno terjatev. V takem primeru mora stečajni senat po določilu člena 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL - Ur.l. SFRJ št. 84/89, ki se po členu 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine ... še uporablja v RS, oziroma po končni določbi 196. člena novega stečajnega zakona - Ur.l. RS št. 67/93, uporablja za prej začete stečajne postopke), napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.

Utemeljenost upnikove terjatve se bo torej ugotavljala v pravdnem postopku, če bo upnik vložil tožbo. Upnik si napačno tolmači izpodbijani sklep, da je že odločeno o njegovi terjatvi. Prvostopno sodišče je tudi pravilno opozorilo upnika na rok za vložitev ugotovitvene tožbe in obvezo, da obvesti o tem stečajni senat - le-ta bo samo v takem primeru rezerviral ustrezna sredstva za plačilo prijavljene terjatve do pravnomočne odločitve pravdnega sodišča o tej terjatvi.