Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cp 2022/93 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.2022.93 KI-generiert

Appeal allowed; single judge cannot punish for appeal, only the senate may do so.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cp 2022/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The first-instance court imposed a fine on the appellant for filing an appeal, but the appeal court found this procedurally invalid. The appellant argued the letter was personal correspondence rather than a formal appeal, yet the core issue was the composition of the court. The court ruled that only a senate, not a single judge, has the authority to impose penalties for appeals under the relevant procedural law, leading to the decision's revocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

čl. 110 ZPP; čl. 312/1 ZPP; čl. 354/2 točka 1 ZPP; čl. 365/2 ZPP; čl. 369/1 ZPP; čl. 380/1 ZPP; čl. 381 ZPP: A single judge of a court cannot impose a fine for filing an appeal; such punishment may be imposed only by a senate.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural violation appeal filing single judge limitation senate authority fines for appeals ZPP procedural law court composition ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
čl. 110 ZPP
Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat.
čl. 312/1 ZPP
čl. 354/2 točka 1 ZPP
čl. 365/2 ZPP
čl. 369/1 ZPP
Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo o stvari odločilo v pravilni sestavi (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl.
čl. 380/1 ZPP
čl. 381 ZPP
KI-generiert
VSM sklep Cp 1052/99
Appeal dismissed; court held that complaints about a judge's competence constitute libel under ZPP/77.
VSC Sodba Cp 148/2021
Appeal dismissed; court upheld delay damages award where plaintiff failed to prove special case significance.
Sklep Dsp 6/2012
Appeal dismissed for insulting court dignity; statements exceeded acceptable limits and violated judicial honor.
VSM sklep I Cp 617/2014
Appeal dismissed; court upheld fine for abusive litigation conduct exceeding constitutional speech rights.
Sklep I Up 1107/2002
Administrative court dismisses late lawsuit for illegal coercive measure as subjective belief of appeal right does not excuse deadline miss.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

[JEDRO]

Predsednik senata ne more kaznovati osebe, ki v vlogi žali sodišče. To stori lahko le senat.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožnik kaznuje z denarno kaznijo v znesku 25.000,00 SIT, ker je z vlogo z dne 10.9.1993 žalil sodišče, predsednico senata in predsednika sodišča.

Proti sklepu se pritožuje tožnik. Vsebina njegove obširne pritožbe je, da v opisani vlogi ni šlo za žalitve, kajti pismo je bilo poslano predsednici senata osebno. Razlog za njegovo pismo je bil v tem, da se zadeva na sodišču predolgo obravnava. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Pri preizkusu sklepa po uradni dožnosti (čl. 365/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev določb postopka po čl. 354/2 točka 1. ZPP. Sodišče je izreklo kazen v nepravilni sestavi. Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat. Ta določba govori o tem, da pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, čl.

312/1 ZPP pa govori o tem, katere sklepe lahko izdaja predsednik senata zunaj naroka za glavno obravnavo. Med njimi ni sklepa o kaznovanju v smislu čl. 110 citiranega zakona .

Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo o stvari odločilo v pravilni sestavi (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl. 380/1 in 381 ZPP).